ALFREDO EMBID: GRIPE PORCINA EN ESPAÑA – ENTREVISTA

LINK DE TEXTO CON VOZ, SIMPLIFICA MUCHO LA LECTURA, HAGA LA PRUEBA

http://imtranslator.net/translate-and-speak/spanish/#

Bea: Hola Alfredo, muchas gracias por hacernos un hueco en tu tiempo, he recibido muchos artículos muy interesantes sobre el tema de la Gripe Porcina y me ha parecido de sumo interés hablar contigo….. ¿Que quieres tomar un té o un café? Bien….me gustaría saber tú como profesional, ¿como ves esta situación de la Gripe Porcina en España? ¿Estamos realmente sufriendo una pandemia con hasta hoy 23 muertes?

Alfredo: Creo que es una tomadura de pelo masiva. Si queremos entender lo que pasa realmente es importante no centrarnos en España, ni siquiera en esta epidemia, si no redimensionarla en su contexto global. En el mundo, cada año entre 3 y 5 millones de personas experimentan una grave enfermedad debido a la gripe estacional y entre 250.000 y 500.000 mueren. Y esto a pesar de las campañas de vacunación más que cuestionables.En anteriores epidemias SARS Gripe aviar también se produjo un pánico injustificado medicamento. El balance oficial del SARS fue de Cero muertes en USA, 812 muertes y 8.500 supuestamente afectados en todo el mundo. En la gripe aviar la OMS aterró al mundo hablando de 150 millones de muertes, pero finalmente solo ha matado a unas 250 personas de las 421 personas infectadas en 15 países desde 2003 hasta la fecha. Y eso suponiendo que los diagnósticos fueran correctos… Esto contrasta con las cifras ridículas de muertos por la gripe: 250 muertos en el mismo periodo en que la gripe común ha matado entre un millón y medio y 3 millones y de personas. Muchas de las cifras que se han dado han resultado luego ser falsas. El ejemplo más claro fueron las enormes cifras que se dieron al principio en México que fueron desmentidas MUERpor la OMS días después. De hecho al principio no poseía siquiera la tecnología para hacer los análisis y tenía que enviar las muestras a laboratorios de Canadá. Los criterios diagnósticos son muy cuestionables primero porque los síntomas no son específicos. Segundo porque la fiabilidad de los tests que se están haciendo es muy dudosa igual que sucedió con el SARS y con la gripe aviar. Tercero porque ya no se hacen tests desde que los CDC anunciaron que no iban a seguir publicando los datos de muertes. En realidad lo que sucedió es que las muertes atribuidas a la gripe porcina publicados por los CDC resultaron ser falsos al examinarlos en detalle, así que decidieron no seguir publicando sus estadísticas. Poco después la OMS, siempre tan obediente a los CDC, hizo lo mismo.

 

Bea: ¡Increíble!, ósea que las cifras que manejan de muertes por la Gripe Porcina pueden no ser provocadas por esta? he leído en algún artículo que la OMS, ni siquiera comprueba que muchas de las muertes sean por la Gripe Porcina, que les vale sólo con que estas muertes en algún momento hayan pasado la Gripe Porcina, aunque no haya sido el detonante para producir la muerte….¿es esto cierto?, parece ser que no hay suficiente personal o suficientes laboratorios para estar haciendo los análisis oportunos para comprobar caso por caso. Con lo cual es para cuestionarse muy mucho si realmente estamos viviendo una pandemia, ya que las cifras no son como para ello…. Otra cosa que me preocupa y creo que a gran parte de la población es esta vacunación masiva, con unas vacunas que prácticamente no están probadas, aún no se sabe si son eficientes y no se sabe cuales son los efectos secundarios o por lo menos no se informa bien de ellos. ¿Por qué entonces quieren vacunar a las mujeres embarazadas y a los niños?

Alfredo: De nuevo es importante conocer la historia porque esta no es la primera vez que se produce una supuesta epidemia de gripe porcina. En 1976 los CDC amenazaron en Estados Unidos con la epidemia de gripe porcina. Los primeros casos de humanos supuestamente afectados por la gripe porcina se produjeron en 1976 infectando a militares de la base de Fort Dix, New Jersey, que solo causó enfermedad respiratoria grave en 13 soldados y una sola muerte que además ni siquiera estaba clara. Lawrence Altman, un miembro del Servicio de inteligencia de epidemias (EIS) de los CDC, que lo habían colocado en el puesto clave de jefe de redacción de la sección de medicina del New York Times promocionó la historia. Además hizo aparecer un brote de neumonía (n. del legionario) entre hombres que volvían borrachos a casa de la Convención de la Legión Americana de Filadelfia, como el comienzo de la epidemia. La epidemia de miedo hizo que la población aceptase vacunarse como ordenó Rumsfeld, que era entonces el secretario de defensa. Consiguió que se vacunase a unos 50 millones de norteamericanos de una epidemia de gripe porcina que nunca existió. Lo que si existió es que la vacuna producida por la multinacional USA Merck & Co. produjo evidentes daños nerviosos. Más de 500 casos de síndrome de Guillain-Barré, una grave enfermedad que paraliza los nervios (que también encontramos ahora como efecto de la vacuna del papiloma humano), entre 30 y 52 (según las fuentes) personas murieron como resultado directo de las vacunas. Ahora son cada vez más los médicos y neurólogos que están advirtiendo que puede suceder lo mismo o peor. Además de no estar justificadas, las vacunas matarán, dejarán paralítica y enfermarán a un número desconocido de personas, mujeres embarazadas y niños incluidos. Buena prueba de ello es que los laboratorios hayan conseguido inmunidad para no tener que pagar por los efectos secundarios de sus vacunas. Si no fueran peligrosas ¿para qué exigir esta inmunidad? Para saber por qué, como preguntas, es conveniente utilizar el sentido común y buscar quien se beneficia. En este sentido es importante tu labor y la de todos aquellos que están dando esta información a la gente.

Bea: Pero….. ¿En España también tienen Inmunidad los laboratorios por los supuestos efectos secundarios?…he leído que en Estados Unidos si existía esta inmunidad, ¿pero en España también? …otra pregunta… ¿es legal que no informen a las personas de las posibilidades de efectos secundarios que pueden tener? con esto quiero decir que se informe BIEN y claramente de cada uno de los posibles efectos secundarios que pueden tener las vacunas? tanto de la Gripe A como cualquier otra de la gripe o en general…¿es esto legal, mantener al paciente desinformado?……y sobre todo me gustaría saber y espero me lo puedas contestar Alfredo…..¿Son obligatorias estas vacunas en España? ¿Podemos decir que NO?

Alfredo: Es cierto, nuestras autoridades sanitarias, judiciales y políticas siguen obedientemente los pasos de la Administración de Obama y un real decreto acaba de otorgar impunidad a los laboratorios respecto a los efectos secundarios (lo que incluye, muertes, enfermedades e invalidez) de sus vacunas. Y sobre la otra pregunta de si es legal o ilegal el como se informa o no de los efectos secundarios…pues: Mira yo no se si es legal o no, pero es lo que se hace y no solo con las vacunas sino con todos los medicamentos. Es fundamental que la gente esté desinformada para poderle vender cualquier cosa y si tienen miedo, producto de esa desinformación, pues mucho mejor… La desinformación comienza en la escuela donde los niños podrían aprender nociones prácticas de cómo mantenerse sanos e incluso de cómo tratarse las afecciones mas corrientes y sigue en la universidad donde los profesionales sanitarios son desinformados eficazmente por los dogmas de la medicina ortodoxa que les impone un pensamiento único dictado por el complejo médico industrial para su propio beneficio en contra de la salud de la gente. Y ¡Si! podemos decir que ¡NO! Afortunadamente en España ninguna vacuna es obligatoria, al contrario que en Francia por ejemplo. Insisto en que esto es válido para todas, al menos por ahora, a pesar de que se presione a la gente para que se vacunen de todo. Si alguien tiene dudas al respecto puede consultar a mi amigo el Dr. Xavier Uriarte que es uno de los fundadores de la Liga para la libertad de vacunación, que esta especializada en este temas. Enlace a su página: http://www.vacunacionlibre.org/

Bea: Cuanto me alegro que no sean OBLIGATORIAS, aunque te puedo asegurar que la mayor parte de las personas no saben que eso es así….pero bueno.

Hay mucha información que me está llegando por muchos sitios y estoy contenta al ver que hay un buen movimiento “rebelde” ante esta manipulación, eso me reconforta pero si veo necesario que todos aunemos fuerzas para que sigamos divulgando una verdad más critica y lógica, a mi modo de ver. ¿Puedes decirme que habéis sacado en vuestra revista?

Alfredo: Como nuestra revista sale dos veces al año (tiene 400 pgs) no hemos esperado a que salga debido a la urgencia del asunto, así que llevamos meses poniendo a disposición pública y gratuita la contra información sobre este tema y seguiremos haciéndolo hasta que salga el dossier en el nº 80 de Medicina Holística.

La puedes encontrar en los boletines armas para defender la salud:

http://www.amcmh.org/PagAMC/ind_bol.htm

Bea: No se Alfredo, yo me cuestiono por ejemplo el tema de esta vacuna que quieren poner a miles y cientos de miles de personas…. ¿ha pasado todas las fases de investigación? Creo que hay como mínimo 3 o 4 fases, y que suelen durar años y años de investigación… ¿tu crees que esta vacuna ha pasado estas fases?

Alfredo: No lo sé, pero eso no es lo más importante. En primer lugar hay que plantearse si es necesaria y la respuesta es claramente NO. En segundo lugar hay que recordar que todas las vacunaciones tienen riesgos que se hacen aceptables para la población ocultándolos y desinformándola. Los casos de autismo y de enfermedades neurológicas graves como la esclerosis múltiple están documentados con vacunas que oficialmente habían pasado todas las fases. En Francia por ejemplo se creó hace años una asociación de afectados por la vacuna de la hepatitis B, su director es un médico enfermo, que ha demandado a los laboratorios que la fabricaron por haber producido muertes e invalidez de por vida en las víctimas.

Mientras que la amenaza de la pandemia de gripe porcina sigue estando cada día menos clara, la amenaza de una epidemia de efectos secundarios por la vacuna se acerca peligrosamente y el remedio puede ser mucho peor que la enfermedad.

Bea: He oído hablar a algunos médicos que no les preocupa la Gripe A, pero si les preocupa que como es un virus mutante y que tiene parte de Gripe Aviar, que mute de tal manera que realmente se convierta en una pandemia con efectos devastadores…estos médicos no apoyan la vacunación de la Gripe A…pero si les preocupa que pueda suceder la mutación a la Gripe Aviar…. ¿que piensas tu de esto?

Alfredo: Que es una posibilidad real. Por ejemplo un documento de la EMEA (European Medecine Agency Autorisation), que no debía difundirse entre el público, ha revelado que entre los componentes básicos de la vacuna de GSK GlaxoSmithKline llamada PANDEMRIX se incluye el peligroso virus de gripe aviar de Vietnam.

Sin llegar a esto, hay médicos que están rechazando la vacuna debido a que es inútil y en previsión de los habituales efectos secundarios. También lo está haciendo una buena parte del personal sanitario como es el caso de Inglaterra donde las encuestas revelan que la mitad de los médicos y un tercera parte de las enfermeras, a pesar de estar entre los grupos llamados de riesgo que se pretende vacunar primero, se negarán a hacerlo… Un buen ejemplo para que la gente se cuestione el dejarse vacunar por profesionales que ellos mismos no se dejan vacunar.

Bea: Dios mío!!! Tengo ganas de clamar al cielo y que se oiga en cada rincón de la tierra….¡¡NO OS VACUNEIS DE NADA, POR FAVOR!!, pero claro eso es una decisión de cada cual, (si es que les dejan decidir), aunque si se enteran de una mínima información “alternativa” ó diferente a la que sacan lo medios, sería lo más razonable el no vacunarse. Las vacunas no son 100% eficaces y están llenas de efectos secundarios, ¿que más necesitamos saber para no vacunarnos?

Pero yo me pregunto y ya bastante decepcionada, pero….¿es que nos quieren matar?, ¿es que no les importa a estos laboratorios la cantidad de muertes que hay por efectos secundarios? He oído o leído que hay como unas 950.000 muertes por efectos secundarios de medicamentos sólo en Estados Unidos al año, que se sepan…¡cuantas habrá por el mundo entero!……¿es que tienen tanta insensibilidad ante casos de personas que han quedado inútiles y que se han destrozado miles de familias?…..¡por dios!…¿que es esto?…y no quiero pensar la cantidad de vacunas que estamos metiendo en los países tercer mundistas…¿es que también se los quieren cargar?….lo siento pero con esta información, no sólo la tuya, si no miles y miles de emails, videos, etc…nos dan una información que deja demasiado evidente que somos todos manipulados y que somos TODOS como rebaños de ovejas.

Pero Alfredo, que nos recomiendas que hagamos? Es difícil no seguir lo que te aconsejan supuestamente los médicos de cabecera y los especialistas…aunque parece que en el caso de la Vacuna de la Gripe A no quieren ni ponérsela, menos mal!, quizá sea hora de que los médicos empiecen a cuestionarse mucho más todos los informes de los laboratorios ya que queda más que evidente que su prioridad no es nuestra salud si no su beneficio económico.

¿Sabes? Me sale la frase que supuestamente dijo Jesús: “La verdad os hará libres.”

¿Qué nos recomiendas hacer? Para el tema de la gripe A y para el futuro de las próximas vacunas y medicamentos que nos van a meter por los ojos….

Alfredo: Muy sencillo, difundir contra información abierta, poniendo especial énfasis en documentarla lo mas rigurosamente posible, proporcionando las referencias y enlaces de todo lo que escribimos en notas incluidas en cada trabajo. Es lo que intentamos hacer en nuestros boletines que están disponibles en nuestra Web gratuitamente (www.ciaramc.org y www.amcmh.org ).

Para que la gente cuestione las mentiras oficiales, ya sean las falsas epidemias de gripe porcina o de sida, el fraude del 11S o de la guerra contra el terrorismo y las drogas, es necesario que tenga otra información. Los medios oficiales (incluyendo los que se autodenominan científicos) controlados por el poder financiero, censuran sistemáticamente este tipo de información precisamente porque es peligrosa para el orden. Lo que los dementes vampiros que lo orquestan temen mas es la luz. Ese es pues el primer paso fundamental para que la gente pueda decidir qué hacer en todos los campos de la vida. Para hacerlo no hace falta ser un experto, ni tener una revista, ni una pagina Web. Un niño de 10 años que explica a sus amiguitos que les están engañando porque los chuches contienen aspartamo (E951) que es un veneno y los hará adictos ya está haciendo algo muy importante. Luego podrá ir mas lejos y aprender que el aspartamo fue fabricado por el laboratorio Searle, absorbido mas tarde por Monsanto, que fue aceptado por la FDA gracias a Donal Rumsfeld dos veces ministro de defensa, (curiosamente durante las falsas epidemias de gripe porcina e 1976 y de gripe aviar 2006). Podrá entender que Rumsfel es miembro el CRF y de la Rand Corporation y ex director de Gilead Sciences que creó el Tamiflu que ahora se utiliza para la gripe del cerdo, etc. etc.

No hay excusa, todos podemos colaborar en difundir la contra información.

Seguir leyendo en uakix.com: http://www.uakix.com/un-cafe-con/alfredo-embid.html#ixzz2VH0GLPGt

A LA LUZ DE LA VERDAD 41 – LA GRAN RAMERA

La gran ramera de Apocalipsis 17 y 18 no es una estrella porno, no malinterpreten. No, la gran ramera es una iglesia o religión que ha contaminado el mundo. ¿Cómo lo ha contaminado? Por medio de relaciones nocivas y dañinas para el mundo ¿Relaciones con quién? Relaciones entre esa religión y líderes políticos, filosoficos (si señor) ideológicos e incluso con otroa religiones. Y la Biblia dice que esa institución diabólica y poderosa será destruida por… la bestia-anticristo.

ANÁLISIS: SI EL DÓLAR TERMINA DE CAER, NINGÚN PAÍS CAPITALISTA PODRÁ SOBREVIVIR A ESA CAÍDA

 

 

 

En la trama del sistema capitalista globalizado la moneda estadounidense cumple las funciones de reserva mundial, sirve de respaldo para la mayoría de las monedas, interviene en la mayoría de las transacciones comerciales y operaciones financieras, y hace de medio internacional de pago.

En este escenario, su caída significaría el fin del patrón dólar, y generaría una mundialización de la crisis en la que ningún Estado capitalista podría sobrevivir. Si se cayeran EEUU y el dólar, sería como si una bomba nuclear estallase en la economía y en el sistema capitalista y nadie podría escapar con vida de la radiación que se desataría a escala planetaria.

Por Manuel Freytas (*)

El reinado del dólar

Con la divisa estadounidense en declive y con EEUU con sus finanzas en rojo y al borde de un default (cesación de pagos) reaparecen  nuevamente las míticas (y siempre fallidas) teorías del “fin de la era del dólar” y de la supremacía imperial norteamericana.

Hay ocho razones principales por las cuales ninguna potencia (central o emergente) podría “desacoplarse” del actual modelo funcional del sistema capitalista estructurado alrededor del dólar como moneda patrón y de la hegemonía de EEUU como primera potencia imperial:

1) El dólar es la moneda de cambio y de reserva internacional, y los países de todos los continentes (Europa, Asia, Latinoamérica, Ausralia y África) la utilizan en sus transacciones comerciales y tienen la mayoría de sus reservas en dólares, por lo que el fin del dólar implicaría un derrumbe mundial generalizado del sistema capitalista de la que ningún país estaría a salvo.

2) Más de un 70% de las reservas mundiales están en dólares, frente a un 25% en euros de la Unión Europea, que también utiliza el dólar. China, la tercera economía mundial, después de EEUU y la UE, tiene sus reservas en dólares, según el Banco Mundial y el FMI.

3) El dólar está involucrado en el 86% de los US$3,2 billones (millones de millones) de transacciones diarias de divisas en el mundo, a menudo como paso intermedio en el intercambio de otras dos divisas, según el Banco Internacional de Pagos. Aunque esto constituye un descenso con relación al 90% que representaba en 2001, ninguna divisa se le acerca.

4) Casi dos terceras partes de las reservas de los bancos centrales del mundo están denominadas en dólares, a pesar del temor de que se produzca un éxodo masivo de la divisa. Según el Banco Internacional de Pagos, el banco central de los bancos centrales, el dólar continúa siendo la “moneda favorita de los bancos centrales” y representa un 55% de sus activos y pasivos en moneda extranjera.

5) Un 80% de las transacciones internacionales, un 70% de las importaciones mundiales y la casi totalidad del comercio petrolero se realizan en dólares, según el Banco Mundial y el departamento de Comercio estadounidense.

6) El sistema financiero especulativo internacional está “dolarizado”, y las bolsas y los mercados internacionales del dinero operan mayoritariamente con la divisa estadounidense a través de las acciones y bonos desparramadas a escala global por los grandes bancos y fondos de inversión que tiene su central operativa en Wall Street, EEUU. La Bolsa de Nueva York, o NYSE,  es el mayor mercado de dinero del mundo y concentra el mayor volumen de operaciones financieras en dólares que realizan  empresas trasnacionales cotizantes a escala global. En la bolsa neoyorquina cotizan las principales empresas trasnacionales de los EEUU y del mundo, y si colapsara el dólar como divisa, estallaría Wall Street y arrastraría consigo a todos los mercados del dinero a escala global.

7) Los países emergentes y las potencias económicas desarrolladas generan más del 75% del PBI mundial en dólares (el resto se genera en euros y otras monedas), según el Banco Mundial. Para los países con una fuerte dependencia de las exportaciones de materias primas como el petróleo, las cifras pueden ser incluso más altas. El dólar también está profundamente arraigado en el comercio mundial. Las empresas reducen sus costos de transacción al usar una divisa común.

8) Las empresas y los grupos financieros transnacionales que controlan los sistemas financieros especulativos  y los sistemas económicos productivos a escala mundial (por encima de los gobiernos) realizan mayoritariamente sus volúmenes de negocios, inversiones y tomas de ganancias en dólares, por lo cual un colapso terminal de la moneda estadounidense (como vaticinan los partidarios de la teoría del “desacople”) produciría una parálisis de la actividad económica mundial en cuestión de horas.

En definitiva, para deshacer esta trama con el “reinado del dólar”, no solamente habría que reformular y rediseñar un nuevo orden económico y financiero internacional, sino que también habría que convencer a EEUU de que se olvide de su arsenal militar-nuclear, de sus siete flotas atómicas y de sus casi mil bases militares distribuidas por todo el planeta, y renuncie “pacíficamente”  a su rol de potencia hegemónica del sistema capitalista

DOCUMENTAL DE VIOLACIONES A MONAGUILLOS, LA MANO DE DIOS, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL – ENGLISH-ESPAÑOL

Las acusaciones de abuso sexual y psicológico, abuso sexual y violación de niños por parte de sacerdotes de la Iglesia Católica se han realizado en los Estados Unidos, Irlanda, Kenya, Filipinas, Italia, Austria, Bélgica, Croacia, República Checa, Francia, Alemania, Malta, los Países Bajos, Noruega, Polonia, Eslovenia, Suecia, Gran Bretaña, Canadá, México, Australia, Nueva Zelanda, Argentina, Brasil, Chile y Perú.

Ola de ira contra la película de EE.UU. se intensifica en el mundo musulmán

Los musulmanes protestan en varios continentes contra la película que consideran ofensiva

Estos días los disturbios islámicas han abarcado todo el mundo: desde el Reino Unido hasta Indondesia. Las protestas antiestadounidenses, algunas de ellas feroces, tuvieron lugar en Libia, Egipto, Túnez, Sudán, el Líbano, Pakistán, Indonesia, Irán, Siria, Turquía, Afganistán, Jordania, Somalia, Nigeria, Yemen, Qatar, Bangladesh, Omán, la India, la Autoridad Palestina, Baréin, Kuwait, Irak, el Reino Unido, Australia, entre otros.

 

Publicado el 18/09/2012 por ActualidadRT – La indignación no amaina. Las acciones como respuesta a la difusión de la película satírica contra el profeta Mahoma han tenido este martes su día más sangriento. Airadas protestas por el filme estadounidense antiislámico se multiplican en el mundo musulmán. Francisco Guaita brinda más detalles sobre la ola de violencia que ha desatado este polémico video.

Publicado el 17/09/2012 por ActualidadRT – Decenas de estudiantes indonesios que protestan contra la película antiislámica ‘La inocencia de los musulmanes’ se enfrentaron el lunes a la Policía local frente a la Embajada de EE.UU. en la capital del país asiático, Jakarta

 

 

 

 

 

 

 

* LO REVELARÁN DESDE EL DEPARTAMENTO DE ESTADO EEUU. PUBLICARÁ SU INFORME SOBRE LOS PAÍSES QUE FOMENTAN EL TERRORISMO

agosto 1, 2012

¿Recuerdan lo de la paja en el ojo ajeno y la viga del propio?

• El Departamento de Estado de Estados Unidos presentará su informe anual de países que impulsan el terrorismo este martes.
• En su informe del año pasado establecía que entre ellos estaban Cuba, Irán y Siria.

El Departamento de Estado de Estados Unidos presenta este martes elinforme anual sobre los países que patrocinan el terrorismo en el mundo.

El pasado año, Estados Unidos mantuvo en la lista negra de países que patrocinan el terrorismo a países como Cuba, Irán y Siria, y apuntó a Venezuela entre los países que continuaban sin cooperar “completamente” en la lucha antiterrorista.

Por otra parte, destacó los esfuerzos positivos de países como México, Argentina y Colombia.

Entre las preocupaciones del Gobierno estadounidense en su informe del pasado año, señalaba que Al Qaeda continuaba siendo una amenaza prominente para el país. El Departamento de Estado advertía, además, de una creciente tendencia de ciudadanos estadounidenses que se han unido al radicalismo islamista.

El coordinador de EE.UU. para asuntos antiterroristas, Daniel Benjamin, ofrecerá una rueda de prensa para presentar el informe a las 16.30 GMT.

http://www.teinteresa.es/politica/EEUU-presenta-informe-patrocinan-terrorismo_0_746925417.html

* LOS GOBIERNOS MUNDIALES ABUSAN DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA Y LAS LEYES ANTITERRORISTAS

Posted on 19 julio, 2012

La guerra del miedo (terrorismo) de los gobiernos contra un enemigo indefinido e invisible continúa adelante en su demencial y criminal propósito. La inquisición moderna acecha a cada persona que resulte molesta a los presentes gobiernos dictatoriales encubiertos tras falsas democracias.

Las nuevas leyes creadas premeditada y malintencionadamente se están utilizando para detener y acusar a todos aquellos ciudadanos honrados que luchan por la verdad, la paz y la libertad en contra de los intereses de aquellos que ostentan el poder para su lucro personal.

Por supuesto, todo esto se aliña con la ingente cantidad de mentiras y basura informativa con la que nos bombardean diariamente en los grandes medios de comunicación, cómplices de toda esta farsa.

Los siguientes video reportajes sirven para abrir los ojos de forma rápida y concisa a todas aquellas personas que áun no se han dado cuenta de la mentira en la que viven sumidos, por favor, hagan que todos vean esta información.

“La lucha por la paz se convierte en una actividad cada vez más peligrosa”

¿ TE ATREVES A DESPERTAR ?

Algunos periodistas denuncian ya abiértamente el uso indebido de los materiales audiovisuales por parte de los medios occidentales. Así, por ejemplo, según muchas investigaciones independientes, las cadenas intentan manipular a la opinión pública mostrando hechos falsos sobre las revueltas árabes.

La mayoría de las leyes anti terroristas aprobadas después del 11-S en EEUU por diferentes Estados del mundo violan los derechos básicos, según Human
Rights Watch (HRW), una organización estadounidense de Derechos Humanos.

EL MUNDO AL REVÉS, los americanos que luchan por la paz y están en contra de la guerra ahora son detenidos por el gobierno en sus propias casas, robados y acusados de terroristas.

Fuente: taringa

* QUIÉN MANEJA LOS HILOS DEL MUNDO Y DECLARACIONES DEL GENERAL RETIRADO WESLEY CLARK

¿QUIÉN MANEJA LOS HILOS DEL MUNDO?

 

General Wesley Clark plan USA 2001 invasión 7 países Irak Siria Líbano Libia Somalia Sudán Irán

General Wesley Clark. Plan de Estados Unidos en 2001 para invadir 7 países, incluída Libia
En una década han actualizado los planes y ampliado el número de países a los que atacar y llevar a la guerra.
Ex jefe de la OTAN dijo EE.UU. tenía decidido intervenir en siete países del Oriente Medio, incluida Libia, desde 2001
El general retirado Wesley Clark, quien fuera Comandante Supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, confesó en 2007 en declaraciones a Amy Goodman de Democracy Now, que desde el año 2001 el gobierno de Estados Unidos tenía en sus planes intervenciones militares en Iraq, Libia, Siria, Líbano, Somalia, Sudán e Irán.
Es bueno saberlo, ahora que las bombas caen sobre los civiles libios, pretextando hechos acaecidos en 2011.

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/08/11/ex-jefe-de-la-otan-dijo-ee-uu…

General Wesley Clark exposes how the US Foreign Policy was hijacked by Neo-Cons. Unfortunately, their plans have become reality today.
«It says we’re goning to attack and destroy the governments in 7 countries in 5 years. We’re gonna start with Iraq, and then we’re gonnna move to Syria, Lebanon, Libya, Sumalia, Sudan and Iran».

 

* Masonería en el Vaticano, Benedicto XVI es masón

Publicado 13 junio, 2012 | Por leonidas

Algunas imágenes que demuestran como se saludan de forma masonica.

El Vaticano esta infiltrado por las Sociedades Secretas y el Satanismo.

Masonería en el Vaticano, Benedicto XVI es masón from El Oro de los Dioses on Vimeo.

 

Publicado en General

 

* ¿UN VIRUS PUEDE HABER PROVOCADO LA ACTUAL CRISIS MUNDIAL? – DECLARACIONES DE EUGENE KASPERSKY SOBRE VIRUS ‘FLAME’

Publicado el 10/06/2012 por mundodesconocido

Han sido las recientes declaraciones de Eugene Kaspersky quien nos ha puesto detrás de esta interesante hipótesis, al parecer el virus mas letal jamás conocido se ha dado a conocer por el Sr. Eugene, era capaz de capturar datos, modificar registros, grabar conversaciones obtener números de teléfonos… un virus diseñado para empezar una guerra a gran escala, y muy posiblemente detrás de este engendro se encuentre alguna organización secreta internacional.

 

              ¿QUIÉN ES EUGENE KASPERSKY?

 

 

Se detecta amenaza de ciberespionaje y sabotaje peor que Stuxnet y Duqu

30 mayo, 2012 Por Staff Multicomp

“Flame” es una nueva ciberamenaza avanzada cuyo reto es el ciberespionaje. Su complejidad y funcionalidad superan a los de todas las amenazas cibernéticas conocidas hasta la fecha.

Kaspersky Lab anuncia el descubrimiento de un programa malicioso muy sofisticado que está siendo utilizado de forma activa como arma cibernética para atacar distintos organismos en varios países. La complejidad y la funcionalidad del programa malicioso recién descubierto superan a los de todas las amenazas cibernéticas conocidas hasta la fecha.

El malware ha sido descubierto por los expertos de Kaspersky Lab durante una investigación impulsada por la ITU, la agencia de las Naciones Unidas para la Información y la Comunicación Tecnológica. El programa malicioso, detectado como Worm.Win32.Flame por los productos de seguridad Kaspersky Lab, está diseñado para llevar a cabo ciberespionaje. Puede robar información valiosa, incluyendo contenidos de la pantalla de ordenador, información sobre los sistemas específicos, archivos almacenados, datos de contacto y conversaciones, incluso de audio.

La investigación independiente comenzó tras una serie de incidentes con otro, aún desconocido, programa de malware – llamado Wiper – que ha borrado los datos en ordenadores en la región de Asia Occidental. Este programa malicioso está aún por descubrir, pero durante el análisis de estos incidentes los expertos de Kaspersky Lab, en coordinación con la ITU se encontraron un nuevo tipo de malware, ahora conocido como Flame.

A pesar de que las características de Flame no son como las de anteriores armas cibernéticas, como Duqu y Stuxnet, la geografía de los ataques, el uso de vulnerabilidades de software específicos y el hecho de que los ordenadores seleccionados estén en el punto de mira indica que Flame pertenece a la misma categoría de super-ciberarmas.

Eugene Kaspersky, CEO y co-fundador de Kaspersky Lab, afirma: “La amenaza de la guerra cibernética ha sido uno de los temas más graves en el área de la seguridad de la información desde hace varios años. Stuxnet y Duqu pertenecían a una sola cadena de ataques, lo que incrementó las preocupaciones relacionadas con la ciberguerra en todo el mundo. El malware Flame parece ser una nueva fase en esta guerra, y es importante entender que este tipo de armas cibernéticas se puede utilizar fácilmente en contra de cualquier país. A diferencia de la guerra convencional, los países más desarrollados son en realidad los más vulnerables en este caso”.

El propósito principal de Flame parece ser el ciberespionaje y el robo de información de los equipos infectados. Dicha información es enviada a una red de servidores C&C ubicados en diferentes partes del mundo. La variada naturaleza de la información robada, que puede incluir documentos, imágenes, grabaciones de audio y una intercepción del tráfico de red, lo convierte en uno de las más avanzadas y completas herramientas de ataque que se haya descubierto.

Alexander Gostev, director de los Expertos en Seguridad en Kaspersky Lab, comentó: “Los descubrimientos preliminares de esta investigación, llevados a cabo a partir de una petición urgente de la ITU confirman que este programa malicioso está completamente dirigido. Uno de los hechos más alarmantes es que la campaña de ciberataque de Flame está actualmente en fase activa, y su operador está vigilando los sistemas infectados, reuniendo información y dirigiéndose a nuevos sistemas para conseguir sus desconocidas metas”.

Los expertos de Kaspersky Lab están trabajando en el análisis de Flame. Durante los próximos días se revelarán más detalles sobre esta nueva amenaza, según se vayan conociendo. Por el momento, lo que se sabe es que consta de múltiples módulos y que su código ejecutable es 20 veces mayor que el de Stuxnet, lo que significa que el análisis de esta ciberarma requiere un gran equipo de los mejores expertos en seguridad, e ingenieros con amplia experiencia en el campo de la ciberdefensa.

La ITU usará la red ITU-IMPACT, formada por 142 países y varias empresas, entre ellas Kaspersky Lab, para alertar a los gobiernos y a la comunidad tsobre esta ciberamenaza.

Más información: www.securelist.com

 

Eugene Kaspersky: “El virus Stuxnet marca el nacimiento de un nuevo mundo”

In iNet-News on septiembre 30, 2010 por Mauritzio S. di Espinosa III Etiquetado: kaspersky, Stuxnet

Kaspersky Lab considera que Stuxnet es el prototipo funcional de una “ciber-arma”, que dará el pistoletazo de salida a una nueva guerra armamentística en el mundo. En esta ocasión, será una carrera “ciber-armamentística”.

Ante el caudal de discusiones y especulaciones generado a raíz de la aparición del gusano informático Stuxnet, en especial sobre quién está detrás del ataque y cuáles son sus objetivos, Kaspersky Lab ha hecho públicas sus primeras reflexiones sobre este hecho.

Kaspersky Lab aún no ha podido acceder a un volumen de evidencias suficiente como para identificar a los atacantes, o el blanco objetivo, pero los expertos en seguridad en informática de la compañía coinciden en que se trata de un ataque singular y sofisticado mediante malware, perpetrado por un equipo con acceso a abundantes recursos financieros, un elevado nivel de preparación y un profundo conocimiento de tecnologías como SCADA.

Los expertos de Kaspersky consideran que no es posible llevar a cabo un ataque de este tipo sin el apoyo y respaldo de un estado-nación.

Ya se refirió a este asunto Eugene Kaspersky, fundador y presidente de Kaspersky Lab: “Creo que representa un punto de inflexión, el amanecer de un nuevo mundo, porque antes sólo nos enfrentábamos a cibercriminales, pero me temo que estamos asistiendo al nacimiento de la era del ciberterrorismo, de las armas y las guerras virtuales”. En rueda de prensa celebrada recientemente en Munich con periodistas de todo el mundo, durante el Simposio de Seguridad Kaspersky, el máximo ejecutivo de Kaspersky Lab no dudó en calificar a Stuxnet como “la apertura de la Caja de Pandora”.

Según Eugene Karpersky, “este programa malicioso no ha sido diseñado para robar dinero, bombardear con spam o acceder a datos personales; ha sido diseñado para sabotear plantas y causar daños en entornos industriales. Mucho me temo que estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo mundo. Los 90 fueron la década de los cibervándalos, la década del 2000 fue la de los cibercriminales, y tengo la sensación de que estamos entrando en la nueva era de las ciberguerras y el ciberterrorismo”, concluyó Kaspersky.

Los investigadores de Kaspersky Lab han descubierto que el gusano explota cuatro vulnerabilidades distintas de “día cero”. Los analistas de la firma informaron de tres de ellas directamente a Microsoft, y colaboraron estrechamente con esta compañía para la creación y distribución de los parches.

Además de explotar dichas vulnerabilidades de “día cero”, Stuxnet también hace uso de dos certificados válidos (de Realtek y JMicron), gracias a los que pudo permanecer sin ser descubierto durante un periodo bastante largo de tiempo.

La intención final de este gusano era acceder a sistemas de control industrial Simatic WinCC SCADA, que controlan procesos industriales, infraestructuras e instalaciones. Oleoductos, centrales eléctricas, grandes sistemas de comunicación, navegación aérea y marítima, e incluso instalaciones militares, utilizan sistemas similares.

El conocimiento exhaustivo de estas tecnologías, la sofisticación del ataque a distintos niveles, el recurso a múltiples vulnerabilidades de “día cero” y el uso de certificados legítimos hace que los ingenieros de Kaspersky Lab estén prácticamente seguros de que Stuxnet fue creado por un equipo de profesionales altamente cualificados con acceso a una enorme cantidad de recursos y fondos.

Tanto el blanco del ataque como la geografía donde se han detectado los primeros brotes (principalmente Irán), inducen a pensar que no se trata de un grupo cibercriminal normal. Es más, los expertos en seguridad de Kaspersky Lab, que han analizado el código del gusano, insisten en que el objetivo principal de Stuxnet no ha sido sólo el de espiar sistemas infectados, sino también el de llevar a cabo acciones de sabotaje. Todos estos hechos apuntan al hecho de que es muy probable que algún estado-nación, con acceso a grandes volúmenes de información de inteligencia, haya dado cobertura al desarrollo de Stuxnet.

Fuente: Kaspersky Lab.

Fuente: DiarioTI

* EL LADO OSCURO DE LA UNIÓN EUROPEA

Posted on 29/03/2012

El mayor negocio de la Unión Europea, otros organismos internacionales y empresas de inversión privadas, consiste en beneficiarse de aquellos países que tienen problemas de liquidez y necesitan ayuda externa en forma de rescate.

Repasando los rescates producidos durante estos años de crisis económica podemos llegar a muchas conclusiones, entre ellas el negocio que producen los intereses de los paquetes de rescate a diferentes organismos, como son la UE y el FMI. En la siguiente tabla se expone un resumen relevante sobre los diferentes rescates que se han realizado en estos últimos años.

En la tabla anterior, se percibe claramente como la Unión Europea aglutina la mayor parte del porcentaje de participación en los diferentes rescates. La hucha donde la mayor parte de las economías de la eurozona aportan su parte correspondiente de liquidez se denomina Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), curiosamente el país con más participación es Alemania,  representa más de un tercio del total de la eurozona.

Alemania ya ha prestado 95.800 millones de euros y sus respectivos avales en los diferentes rescates, con participación estatal y privada. Como dato significativo, en el rescate griego la aportación alemana alcanzó los 36.000 millones de euros, con esta participación suculentos intereses esperan a la economía alemana.

Es inasumible que el mismo BCE establezca el precio del dinero en el 1% y permita que la UE perciba  intereses por los diferentes paquetes de rescate entre el 5,2% y el 6% y enriquezca a inversores privados y Gobiernos ajenos a la UE con la intermediación del FMI, con intereses entre el 3,5% y el 5,8%, mientras se abre la barra libre a la banca europea por más de 1 billón de euros, exactamente 1,019 billones de euros.

En los estatutos del BCE se prohíbe la financiación directa a países miembros del Euro, contradictoriamente si se puede comprar deuda de la eurozona cuando Alemania lo dicta y también ofrecer más de 1 billón de euros a la banca privada europea. Desde el 2008, sumando las inyecciones de liquidez, se ha desembolsado a la banca privada más de 1,6 billones de euros, lo que representa algo más del 13% del PIB de la Unión Europea.

La UE se ha convertido en el negocio de los más ricos, concretamente para Alemania y sus inversores privados, un país que se convierte en el más influyente y dicta sus normas mientras hunde economías con sus imposiciones de ajustes inasumibles con objetivos irreales en economía que no los pueden asumir, para terminar beneficiándose de intereses cinco veces superiores al precio del dinero.

Nos encontramos dentro de una gran guerra sin sangre, una guerra que consiste en ganar soberanía ajena, con el fin de terminar con los recursos de sus víctimas mientras se roba lo que se ha prestado con el cobro de excesivos intereses, con un instrumento de última generación denominado “Ingeniería financiera”.

Si los países afectados por la crisis de la deuda y víctimas de las exigencias del Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (Ecofin), siguen impasibles ante la actual política económica europea, solo conseguirán hundir sus economías hasta llegar al mismo abismo y dependencia de aquellos que solo buscan su propio enriquecimiento.

Fuente: ELRINCÓNJEMS39

EEUU. ESTÁ ELIMINANDO A PAÍSES FUERA DE SU ÓRBITA, SEGÚN EL ANALÍSTA STEPHEN LENDMAN

El locutor de radio y bloguero independiente Stephen Lendman destaca que, a pesar de que la nave estadounidense no llevaba armas a bordo, la conspiración podría ser un paso preparatorio en vísperas de «lo que sea que quiera hacer EE. UU. ahora». «El juego del país norteamericano -apunta Lendman- consiste en eliminar a los países que están fuera de su esfera de influencia. Hubo una Guerra en Libia, Siria está en el punto de mira ahora y el escenario libio se está repitiendo allí; Irán es el siguiente. Hay una gran posibilidad de que un conflicto surja también allí», afirma.

 

WIKIPEDIA: PAÍSES CON ARMAS NUCLEARES EN EL MUNDO

FOTOS DESPUÉS DE TIRAR LA BOMBA NUCLEAR SOBRE HIROSHIMA … ¡ QUE NO VUELVA A SUCEDER . . .!

Actualmente hay ocho países que han detonado satisfactoriamente armas nucleares. Cinco de ellos están considerados «estados nuclearmente armados», un estatus reconocido internacionalmente otorgado por el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT por Non-Proliferation Treaty, en inglés). En orden de adquisición de armas nucleares, éstos son: los Estados Unidos de América, la Federación Rusa (antigua URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República Francesa y la República Popular de China

Desde que se firmó el tratado, otros tres países no firmantes del mismo han realizado pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Norte. Además, existen amplias sospechas de que Israel posea un arsenal de armas nucleares, aunque nunca haya sido confirmado ni desmentido por el propio país. Ha habido informes de que más de doscientas armas nucleares podrían formar parte de su armamento. Este estatus no está formalmente reconocido por organismos internacionales ya que ninguno de estos cuatro países es actualmente un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Irán ha estado desarrollando la tecnología de enriquecimiento de uranio y ha sido acusado por las naciones occidentales de hacerlo con fines armamentísticos. La República Islámica insiste que sus intenciones están limitadas a la generación de energía nuclear interna con fines pacíficos, a pesar de que se han detectado trazas de plutonio. Desde el 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones occidentales sobre sus posibles programas nucleares.

Reservas mundiales estimadas de armamento nuclear

La siguiente es una lista de las naciones que han declarado poseer armas nucleares, la cantidad aproximada de cabezas nucleares bajo su control en 2002 y el año en que probaron su primer arma. Esta lista es informalmente conocida en la política internacional como «El club nuclear«. Nótese que con la excepción de Rusia y Estados Unidos (que han sometido su armamento nuclear a verificaciones independientes bajo varios tratados) estos números son estimaciones, en algunos casos bastante poco fiables. También estos números representan la cantidad total de cabezas nucleares poseídas, no las usadas. En particular, bajo el tratado SORT miles de cabezas nucleares rusas y estadounidenses están en reservas inactivas esperando ser procesadas. El material fisible contenido en las cabezas nucleares puede entonces ser reciclado para usarlo en reactores nucleares que impulsan plantas de energía nuclear o algunos submarinos militares y buques de guerra.

De las 65.000 armas activas en 1985, había alrededor de 20.000 armas nucleares activas en el mundo en 2002. Sin embargo, muchas de las armas «fuera de servicio» fueron simplemente guardadas o parcialmente desmanteladas, no destruidas.^[1]

Mapa mundial con el estado de desarrollo nuclear representado por colores.      Los cinco países con armas nucleares del NPT.      Otros países con armas nucleares.      Países sospechosos de tener armas nucleares o de estar en proceso de desarrollarlas.       Países que alguna vez tuvieron programas de desarrollo de armas nucleares.      Otros países capaces de desarrollar armas nucleares en algunos años si así lo deciden.

País	Cabezas nucleares activas/total*	Año de la primera prueba
Los cinco países con armas nucleares del Tratado de No Proliferación (NPT)
Rusia	5.192/14.000[2]	1949 («RDS-1«)
Estados Unidos	4.075/5.335[3]	1945 («Trinity«)
Francia	300[4]	1960 («Gerboise Bleue«)
Reino Unido	200[5]	1952 («Hurricane«)
China	176/241[6]	1964 («596«)
Otros países con armas nucleares
India	50-60/100[7]	1974 («Smiling Buddha«)
Pakistán	100[8]	1998 («Chagai-I«)
Corea del Norte	0-10[9]	2006[10]
Países con armas nucleares sin declarar
Israel	200-500[11]	nunca o en 1979 (véase Incidente Vela)

*Todos los números son estimaciones del Concilio de Defensa de los Recursos Naturales, publicado en el Boletín de los Científicos Atómicos, a menos que se citen otras referencias. Si la diferencia entre las cabezas nucleares activas y las totales es conocida, aparecerán los dos datos separados por una barra oblicua. Si no se conocen los dos datos, solo se dará uno. El número de reservas puede no contener todas las cabezas nucleares intactas si una cantidad sustancial de cabezas nucleares han sido programadas para su desmantelamiento pero aún no ha sido llevado a cabo; no todas las cabezas nucleares «activas» son desplegadas en cualquier tiempo dado. Cuando se da un rango de estimación de armas (p.ej., 0-10), esto generalmente indica que dicha estimación se ha realizado en función a la cantidad de material fisible que probablemente ha sido producido, y la cantidad de material fisible necesario por cabeza nuclear depende de las estimaciones de la habilidad de un país en el diseño del arma nuclear. Los cinco países con armas nucleares del NPT

Una fase temprana en la bola de fuego «Trinity«, la primera explosión nuclear.

•  Estados Unidos desarrolló las primeras armas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial en cooperación con el Reino Unido y Canadá por temor de que la Alemania Nazi las desarrollara primero. Probó su primera arma nuclear en 1945 (Prueba Trinity) y permanece como el único país en haber usado armas nucleares contra otro país, durante los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki (véase: Proyecto Manhattan). Fue el primer país en desarrollar la bomba de hidrógeno, probándola en 1952 («Ivy Mike») y probando una versión desplegable en 1954 («Castle Bravo»).

•  Rusia es la mayor nación heredera de las armas y de los ejércitos después de la disolución de la desaparecida Unión Soviética, la Federación Rusa determinó retomar el control y la posesión de todo el arsenal de armas nucleares, como los demás arsenales propiedad del antíguo ejército rojo, comprándo y/o suscribiendo acuerdos con las demás naciones disueltas de la mencionada Unión, logrando reincorporar al menos el 99.92% de las existencias de ojivas nucleares y vectores de lanzamiento.^{[cita requerida]}

•  Unión Soviética Probó su primer arma nuclear («RDS-1«) en 1949, en un intensivo proyecto desarrollado parcialmente mediante espionaje, durante y después de la Segunda Guerra Mundial (véase: Proyecto soviético de la bomba atómica). La motivación directa para el desarrollo de sus armas fue el obtener un equilibrio de poderes durante la Guerra Fría. Probó una primitiva bomba de hidrógeno en 1953 («Joe 4«) y una del orden del megatón en 1955 («RDS-37«). La Unión Soviética también probó el explosivo más fuerte jamás detonado por los humanos, («Bomba Tsar«), que tenía una energía de 100 megatones, pero fue intencionadamente reducido a 50. Después de su disolución en 1991, sus armas entraron oficialmente en posesión de Rusia.

• El Reino Unido probó su primer arma nuclear («Hurricane») en 1952, utilizando gran parte de los datos obtenidos mientras colaboraba con Estados Unidos en el Proyecto Manhattan. Su programa fue motivado para tener una fuerza disuasiva independiente contra la URSS y permanecer relevante en la Europa de la Guerra Fría. Probó su primera bomba de hidrógeno en 1957. Mantiene la flota Trident de submarinos nucleares.

•  Francia probó su primer arma nuclear en 1960 («Gerboise Bleue«), basada en su mayor parte en sus propias investigaciones y la experiencia de los científicos franceses que habían trabajado en el Proyecto Manhattan, concretamente Louis de Broglie, Pierre Auger y Frédéric Joliot. Fue motivado por la voluntad de independencia mano a mano que los Estados Unidos confirmaron con la pérdida de atadura de Francia con la OTAN y como forma de disuasión independiente contra la URSS. Fue también relevante para mantener un estatus de gran potencia, junto con el Reino Unido, durante la Guerra Fría poscolonial (véase: Force de frappe). Francia probó su primera bomba de hidrógeno en 1968 («Opération Canopus«). Después de la Guerra Fría, Francia ha desarmado 175 cabezas nucleares con la reducción y modernización de su arsenal que ahora ha evolucionado en un sistema dual basado en submarinos con misiles balísticos (SSBN) y misiles de aire-tierra de medio alcance (bombarderos Rafale). Sin embargo, nuevas armas nucleares están en desarrollo y nuevos escuadrones nucleares fueron entrenados durante la Operación Enduring Freedom(libertad duradera) en Afghanistán. En enero de 2006, el presidente Jacques Chirac afirmó oficialmente que un ataque terrorista o el uso de armas de destrucción masiva contra Francia resultaría en un contraataque nuclear.^[12] El Charles de Gaules es actualmente el último portaaviones con armas nucleares desplegado en un país.

•  China probó su primer arma nuclear en 1964. China fue el primer país asiático en desarrollar y probar un arma nuclear. El arma fue desarrollada como un elemento disuasorio contra los Estados Unidos y la URSS. Probó su primera bomba de hidrógeno en 1967 en Lop Nor. Se cree que el país actualmente tiene una reserva de unas 130 cabezas nucleares.^[13]

Países sospechosos de tener programas nucleares clandestinos

La cuestión de si países individuales sin armas nucleares están intentando desarrollarlas es a menudo un tema controvertido. Las acusaciones de programas nucleares clandestinos son con frecuencia desmentidas con vehemencia y pueden ser motivadas políticamente o simplemente erróneas. Más abajo hay países que han sido acusados por varios gobiernos y agencias intergubernamentales como que actualmente intentan desarrollar tecnología nuclear, aunque no sean todavía sospechosos de haberlo conseguido.

• Irán – Firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear y afirma que su interés en la tecnología nuclear, incluyendo el enriquecimiento, era para fines civiles únicamente (un derecho garantizado bajo el tratado), pero los países occidentales, principalmente Estados Unidos y el Reino Unido sospechan que esto es un encubrimiento para un programa de armas nucleares, afirmando que Irán tiene poca necesidad de desarrollar energía nuclear nacionalmente y que ha escogido consistentemente opciones nucleares que eran tecnología de doble uso en vez de aquellas que sólo podrían usarse para la generación de energía. El antiguo Ministro de Exteriores iraní Kamal Kharrazi afirmó sobre las aspiraciones nucleares de su país: «Irán desarrollará la capacidad de energía nuclear y esto debe ser reconocido por los tratados.»^[20] A 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones de Occidente sobre su posible programa nuclear. El 11 de abril de 2006, el presidente de Irán anunció que el país había enriquecido con éxito por primera vez uranio a niveles para poder ser usado en reactores. El 22 de abril de 2006, el enviado de Irán al organismo de control de la energía nuclear de las Naciones Unidas afirmó que la República Islámica había alcanzado un «acuerdo básico» con el Kremlin para formar una colaboración de eriquecimiento de uranio en territorio ruso.^[21]

• Arabia Saudita – En 2003, miembros del gobierno afirmaron que debido al empeoramiento de las relaciones con Estados Unidos, Arabia Saudita estaba siendo obligada a considerar el desarrollo de armas nucleares; sin embargo, hasta ahora han negado que estén haciendo algún intento de producirlas.^[22] Se rumorea que Pakistán ha transferido varias armas nucleares a Arabia Saudita, pero esto no está confirmado.^[23] En marzo de 2006, la revista alemana Cicero informó que Arabia Saudita había recibido desde 2003 asistencia de Pakistán para adquirir misiles y cabezas nucleares. Fotos de satélite supuestamente revelan una ciudad subterránea y silos nucleares con cohetes Agni-II al sur de la capital Riad.^[24] Pakistán ha negado ayudar a Arabia Saudita en cualquier ambición nuclear.^[25]

^{Naciones con capacidad de creación en la industria militar nuclear}

Países del mundo con uranio enriquecido utilizable en armas representado por colores.      Más de 500,000 kg.      20,000-500, 000kg..      100,000-20, 000kg..      1,000 – 10,000 kg..      100 – 1,000 kg..      10 – 100 kg..      1 – 10 kg..

Hoy en día casi cualquier nación industrializada tiene la capacidad técnica para desarrollar un programa de armas nucleares en un período de pocos años si así fuera decidido. Los países con tecnología nuclear considerable e industrias de armas podrían hacerlo en uno o dos años, quizá incluso en meses o semanas, construyendo arsenales al nivel de aquellos países que ya tienen armas nucleares. La siguiente lista menciona los países con proyectos y capacidades técnicas y/o físicas de algunos países para desarrollar un arsenal nuclear. En su mayoría, los países nombrados firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear, se debe tener en cuenta que en tanto la información disponible sobre el asunto es limitada y no representa fielmente la verdad, algunos de los aquí citados no tengan siquiera capacidad de educar científicos en la materia, por lo tanto se recomienda consultar apropiadamente sobre éste tema con universidades y entes reconocidos que tengan aval sobre el respecto, ya que muchas de estas naciones sólo algunas poseen lo necesario, más no lo suficiente para desarrollar alguna capacidad nuclear significativa a futuro.

 

• Alemania – Aunque Alemania es un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, tiene los medios para equiparse rápidamente con armas nucleares. Tiene una industria nuclear avanzada capaz de fabricar reactores, uranio enriquecido, fabricación de combustible y reprocesado de combustible y opera diecinueve reactores de energía produciendo una tercera parte de su necesidades eléctricas totales. Aunque no se considere una potencia nuclear, Alemania produce ojivas nucleares para la Armada Francesa; Además de almacenarlas tiene la capacidad necesaria para proyectarlas. Números considerables de armas nucleares han sido destinados a Alemania del Este y Alemania del Oeste durante la Guerra Fría, comenzando en 1955. Bajo el esquema de compartición nuclear, los soldados de la antigua Alemania Occidental en teoría deberían haber sido autorizados para usar armas nucleares proporcionadas por los Estados Unidos en caso de un ataque masivo al Pacto de Varsovia. Varias docenas de estas armas supuestamente permanecen en bases de Alemania occidental. Desde 1998, Alemania ha adoptado una política de eliminar la energía nuclear, aunque poco progreso se ha hecho.^[47] El 26 de enero de 2006, el antiguo ministro de defensa, Rupert Scholz, dijo que Alemania podría necesitar construir sus propias armas nucleares para contrarrestar amenazas terroristas.^[48]

 

• Argentina – Argentina es un país con una larga trayectoria de desarrollo y tratamiento de la energía nuclear, dominando el ciclo completo desde hace 50 años, superando, incluso, los sistemas de enriquecimiento de uranio por centrifugación, a métodos innovadores más eficientes, además de obtener el material de sus propias minas sin necesidad de importarlo. Argentina aporta energía a su sistema eléctrico a través de sus plantas nucleares Atucha I. Situada en la ciudad de Lima, partido de Zarate, Tipo PHWR. Potencia 335 MWe. Inaugurada en 1974. Fue la primera central nuclear de Latinoamérica destinada a la producción de energía eléctrica de forma comercial. Atucha II, Tipo PHWR. Potencia 692 MWe. En fase final de construcción y Embalse. Situada en Embalse, Provincia de Córdoba. Tipo PHWR. Potencia 648 MWe. Inaugurada en 1984. Cuenta con otros proyectos civiles en desarrollo. En algún momento Argentina tuvo en activo un plan de armamento nuclear bastante avanzado incluso en su parte balística con el Misil Cóndor II de 1.200 Km. de alcance y cabeza de carga de media tonelada adaptable a ojiva nuclear. Por motivos económicos y presión internacional fue progresivamente abandonado. Con un cambio de estrategia, Argentina firma el Tratado de No Proliferación y establece un protocolo de inspección recíproca con Brasil para sus respectivos proyectos de energía nuclear, concentrando toda su industria en programas pacíficos a través de su empresa pública INVAP y constituyéndose en destacado exportador de tecnología. Argentina construyó los reactores RP-0 y RP-10 para Perú, el NUR para Argelia, el ETRR-2 para Egipto, el OPAL para Australia, el RA-6 y RA-8 para sus propias plantas y actualmente participa en un concurso internacional para adjudicarse la construcción de un reactor para Holanda. No obstante ello, se reconoce la capacidad de Argentina de orientar con relativa facilidad su tecnología nuclear hacia fines armamentísticos si decidiera aportar recursos económicos hacia ello y una voluntad política de hacerlo.

 

• Canadá – Canadá tiene una base tecnológica nuclear avanzada muy desarrollada, grandes reservas de uranio y comercializa reactores para uso civil. A través de su amplia capacidad de producción y generación de energía nuclear, Canadá tiene la capacidad tecnológica para desarrollar armas nucleares, poseyendo grandes cantidades de plutonio a través de la generación de energía. Canadá podría desarrollar armas nucleares en un período corto de tiempo si así lo decidiera. A pesar de que no existió un programa de armas nucleares, Canadá estuvo técnicamente bien posicionado para proceder con un programa nuclear a principios de 1945 si así lo hubiera decidido.^[49] Canadá ha sido un importante colaborador con experiencia y materias primas para el programa estadounidense en el pasado, y ayudó en el Proyecto Manhattan. En 1959, la OTAN propuso que la Royal Canadian Air Force asumiera un rol de huelga nuclear en Europa. Así en 1962 seis escuadrones canadienses CF-104 basados en Europa fueron formados en la RCAF Nuclear Strike Force, armada con bombas nucleares B28 (originalmente Mk 28) bajo el programa de compartición de armas nucleares de la OTAN; la Fuerza fue disuelta en 1972 cuando Canadá optó por el no a la huelga nuclear. Canadá aceptó tener cabezas nucleares estadounidenses W-40 bajo un control de doble autorización terreno canadiense en 1963 para usarse en los Canadian misiles Bomarc. La fuerza aérea canadiense también mantuvo reservas de cohetes nucleares no guiados aire-aire AIR-2 Genie como la principal arma en tiempo de guerra en el CF-101 Voodoo interceptor después de 1965. El Primer Ministro Pierre Trudeau declaró que Canadá sería un país libre de armas nucleares en 1971, y las últimas cabezas nucleares estadounidenses fueron retiradas en 1984. Canada dio a India su primer reactor para investigaciones, el CIRUS, en 1956 y este reactor fue usado para hacer el material nuclear usado en el primer dispositivo nuclear de India. Canadá también produce el conocido reactor CANDU y ha vendido la tecnología a varios países, incluyendo China, Corea del Sur, India, Rumanía, Argentina y Pakistán. Sin embargo, no hay una evidencia creíble acerca de que los reactores CANDU fueran usados para generar material con grado para armas para India o Pakistán. Canadá no obstante cortó en el comercio nuclear con esos dos países después de que detonaran armas nucleares.

• Colombia – Colombia actualmente posee un reactor Nuclear de carácter didáctico y con mira a capacitar científicos, operado por el Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS) en convenio con la Universidad Nacional de Colombia, Siendo avalado por la OIEA (Organización Internacional para La Energía Atómica), no obstante, Colombia hace parte de los países firmantes del Acuerdo que dieron origen al Tratado de No Proliferación Nuclear, A su vez se ha detectado traficantes colombianos en el mercado negro interesados en la compra y/o distribución de componentes y materiales para la manufactura de artefactos asociados y/o necesarios para la construcción de armas nucleares, sobresaliendo el robo de material radioactivo (que se requiere en las empresas petrolíferas para la operación de maquinaria de los pozos y procesos petrolíferos)encontrándose entre el material incautado barras de Uranio, Plutonio y otros componentes necesarios para el desarrollo de armas atómicas.^{[cita requerida]}

• Italia – Italia ha operado un número de reactores nucleares, para energía e investigación. El país fue también una base para el misil Júpiter en los años 1960 y más tarde la variante del misil de crucero Tomahawk lanzado desde tierra y armado nuclearmente durante los años 1980, a pesar de una fuerte protesta pública. Varias cabezas nucleares están aún en el arsenal de la OTAN en Dal Molin, Vicenza (Véneto), en su mayor parte en forma de bombas de avión. Aunque no hay evidencia que sugiera que Italia tenga la intención de desarrollar o desplegar armas nucleares, tiene la capacidad: estimaciones de mediados de los años 1980 muestran que Italia puede comenzar y completar un programa de armas nucleares en un plazo de un año.

• Holanda – Opera un reactor nuclear en Borsele, que produce 452 MW y satisface el 5% de sus necesidades eléctricas. También tiene una instalación de investigación avanzada nuclear e isótopos médicos en Petten. Varias empresas holandesas son participantes clave del consorcio tri-nacional Urenco de enriquecimiento de uranio. Por el 2000 los Países Bajos tenían alrededor de 2 toneladas de plutonio para reactor. Aunque la capacidad existe, no hay evidencia de la producción de armas nucleares en los Países Bajos. También, en vista a la feroz oposición contra el despliegue de armas nucleares en los años 1980, es muy poco probable de que un programa de este tipo exista en el futuro.

• Japón – Japón hace un amplio uso de energía nuclear en reactores nucleares, generando un porcentaje significativo de la electricidad de Japón. Japón tiene la tercera producción de energía nuclear más grande, después de Estados Unidos y Francia, y planea producir más del 40% de la electricidad usando energía nuclear para el 2010. Como producto de la generación de energía se obtienen cantidades significativas de plutonio, y Japón tenía 4,7 t de plutonio en diciembre de 1995. Japón también tiene su propio programa de uranio enriquecido basado en un centifrugador propio, que puede usarse también para crear uranio altamente enriquecido apto para bombas. Expertos consideran que Japón tiene la tecnología, las materias primas y el capital para producir armas nucleares en un período de un año y por esta razón algunos analistas lo consideran un país nuclear de facto. Japón ha reconsiderado discretamente su estatus nuclear por la crisis actual sobre las armas nucleares de Corea del Norte.^[50]

• Lituania – Los reactores nucleares producen el 77% de la electricidad de Lituania y tiene dos de los reactores nucleares más potentes del mundo. No obstante, uno de estos reactores fue cerrado recientemente, la Central Nuclear de Ignalina. Lituania tiene los medios para adquirir materiales fisibles legalmente para el uso en las plantas. Lituania también conserva antiguos sitios de lanzamiento de misiles de la Unión Soviética. Sin embargo, no parece haber voluntad política de desarrollar armas nucleares.

• México – En México se inició en junio de 2006 un programa de desarrollo nuclear «proyecto RCMS» con fines pacíficos, este programa tenía como plan una detonación nuclear, pero este proyecto fue cancelado debido a que México forma parte de los países que firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear. Actualmente cuenta con grandes yacimientos de uranio en el estado de Chiapas, la SEDENA y la SENER reportan alrededor de 6 toneladas producidas de plutonio. Anteriormente en 1986, México tenía planeado crear un programa nuclear, pero fue cancelado debido a problemas financieros en esos tiempos, ya que invertiría unos 30,000 millones de dolares, en esos tiempos, México ya gozaba de energía nuclear con la Planta Nuclear Laguna Verde situada en el Estado de Veracruz.^{[51] [52]}

• Noruega – Desde los años 1950 ha operado dos reactores científicos en Kjeller y Halden, y no hay actualmente planes para construir nuevos reactores. Según la organización mediambiental Bellona, Noruega exportó material y tecnología para enriquecimiento de plutonio y agua pesada para usarse en reactores de India e Israel durante los años 1960, contribuyendo a su ambiciones nucleares.^[53] Se estima que Noruega puede completar un programa de armas nucleares en un año con fondos suficientes, pero la oposición pública a las armas nucleares es considerable.

• Brasil – Bajo el dominio militar tuvo un programa nuclear. Tiene 2 centrales nucleares, una planta de enriquecimiento y grandes reservas de uranio. En los últimos años se mostró muy interesado en esa clase de tecnología y investigo como fabricar un arma nuclear pero según el gobierno solo por curiosidad. Muchos militares han demostrado abiertamente su interés por ese tipo de armamento

• España–
  Véase también: Energía nuclear en España

  – Posee numerosos reactores nucleares y plantas de enriquecimiento de uranio , podría tener bombas nucleares en muy poco tiempo si así lo quisiera

DEUDA EXTERNA: INFORMACIÓN DE LAS DEUDAS PÚBLICAS Y PRIVADAS DE TODOS LOS PAÍSES

Posición	País	Deuda externa (miles de millones US$)
1	Estados Unidos	13,980
2	Reino Unido	8,981
3	Alemania	4,713
4	Francia	4,698
5	Países Bajos	3,733
6	Japón	2,441
7	Irlanda	2,253
8	Noruega	2,232
9	Italia	2,223
10	España	2,166
11	Luxemburgo	1,892
12	Bélgica	1,241
13	Suiza	1,200
14	Australia	1,169
15	Canadá	1,009
16	Suecia	853.3
17	Austria	755
18	Hong Kong	750.8
19	Dinamarca	559.5
20	Grecia	532.9
21	Portugal	497.8
22	Rusia	480.2
23	China	406.6
24	Finlandia	370.8
25	Corea del Sur	370.1
26	Brasil	310.8
27	Turquía	270.7
28	Polonia	252.9
29	India	237.1
30	México	212.5
31	Indonesia	196.1
32	Argentina	160.9
33	Hungría	148.4
34	Emiratos Árabes Unidos	122.7
35	Rumania	108.9
36	Ucrania	97.5
37	Kazajistán	94.44
38	Taiwán	91.41
39	Israel	89.68
40	República Checa	86.79
41	Chile	84.51
42	Arabia Saudí	82.92
43	Tailandia	82.5
44	Sudáfrica	80.52
45	Malasia	72.6
46	Qatar	71.38
47	Nueva Zelanda	64.33
48	Filipinas	59.77
49	Croacia	59.7
50	Eslovaquia	59.33
51	Colombia	57.74
52	Pakistán	57.21
53	Kuwait	56.81
54	Venezuela	55.61
55	Iraq	52.58
56	Eslovenia	51.57
57	Bulgaria	47.15
58	Sudán	37.98
59	Letonia	37.28
60	Líbano	34.45
61	Vietnam	33.45
62	Perú	33.29
63	Serbia	30.9
64	Egipto	30.61
65	Lituania	27.6
66	Estonia	25.13
67	Bielorrusia	24.8
68	Bangladesh	24.46
69	Marruecos	22.69
70	Singapur	21.66
71	Cuba	19.75
72	Túnez	18.76
73	Mónaco	18
74	Angola	17.98
75	Sri Lanka	17.97
76	Guatemala	17.47
77	Ecuador	14.71
78	Bahráin	14.68
79	Panamá	13.85
80	República Democrática del Congo	13.5
81	Uruguay	13.39
82	República Dominicana	13.09
83	Irán	12.84
84	Jamaica	12.66
85	Corea del Norte	12.5
86	Costa de Marfil	11.6
87	El Salvador	11.45
88	Nigeria	11.02
89	Omán	8.83
90	Costa Rica	8.55
91	Bosnia y Hercegovina	8
92	Kenia	7.93
93	Siria	7.68
94	Zimbabue	7.66
95	Tanzania	7.58
96	Yemen	7.15
97	Birmania; Myanmar	7.14
98	Ghana	6.48
99	Libia	6.38
100	Malta	5.98
101	Laos	5.8
102	Jordania	5.52
103	Macedonia	5.49
104	Armenia	5.23
105	Mauricio	5.04
106	Congo	5
107	Turkmenistán	5
108	Mozambique	4.99
109	Moldavia	4.62
110	Nepal	4.5
111	Camboya	4.34
112	Trinidad y Tobago	4.3
113	Etiopía	4.29
114	Uzbekistán	4.24
115	Argelia	4.14
116	Nicaragua	4.03
117	Senegal	3.88
118	Kirguizistán	3.74
119	Honduras	3.54
120	Zambia	3.49
121	Georgia	3.38
122	Camerún	3.34
123	Azerbaiyán	3.22
124	Liberia	3.2
125	Islandia	3.07
126	Guinea	3.07
127	Somalia	3
128	Madagascar	2.97
129	Benín	2.89
130	Uganda	2.89
131	Bolivia	2.86
132	Albania	2.81
133	Malí	2.8
134	Afganistán	2.7
135	Paraguay	2.44
136	Gabón	2.37
137	Namibia	2.37
138	Botsuana	2.22
139	Níger	2.1
140	Burkina Faso	2
141	Tayikistán	2
142	Mongolia	1.86
143	Chad	1.75
144	Sierra Leona	1.61
145	Togo	1.57
146	Papúa-Nueva Guinea	1.55
147	Seychelles	1.37
148	Malaui	1.21
149	Burundi	1.2
150	República Centroafricana	1.15
151	West Bank	1.04
152	Belice	1.01
153	Eritrea	0.96
154	Maldivas	0.94
155	Guinea-Bissau	0.94
156	Bután	0.84
157	Guinea Ecuatorial	0.83
158	Guyana	0.8
159	Barbados	0.67
160	Montenegro	0.65
161	Lesoto	0.65
162	Gambia	0.53
163	Surinam	0.5
164	Suazilandia	0.5
165	San Vicente y las Granadinas	0.48
166	Aruba	0.48
167	Yibuti	0.43
168	Antigua y Barbuda	0.36
169	Haití	0.35
170	Granada	0.35
171	Bahamas	0.34
172	Cabo Verde	0.32
173	Santo Tomé y Príncipe	0.32
174	San Cristóbal y Nieves	0.31
175	Santa Lucía	0.26
176	Comoras	0.23
177	Dominica	0.21
178	Samoa	0.18
179	Islas Salomón	0.17
180	Bermudas	0.16
181	Islas Cook	0.14
182	Fiyi	0.13
183	Islas Marshall	0.09
184	Vanuatu	0.08
185	Tonga	0.08
186	Nueva Caledonia	0.08
187	Islas Caimán	0.07
188	Islas Feroe	0.07
189	Micronesia	0.06
190	Groenlandia	0.06
191	Islas Vírgenes Británicas	0.04
192	Nauru	0.03
193	Kiribati	0.01
194	Montserrat	0.01
195	Anguila	0.01
196	Wallis y Futuna	0
197	Niue	0
198	Liechtenstein	0
199	Macao	0
200	Brunéi	0
201	Palaos	0

Definición: Esta variable da el total de la deuda pública y privada contraída con no residentes reembolsable en divisas, bienes o servicios. Estas cifras se calculan al tipo de cambio corriente, es decir sin tomar en cuenta la paridad del poder adquisitivo (PPA).

Fuente: CIA World Factbook – A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2011