INTERNET
Todas las entradas etiquetadas como INTERNET
Publicado el 05/10/2012 por mundodesconocido
Quizás parezca gracioso e incluso absurdo, pero lo cierto hay una extraña simbología que vincula a Internet con la supuesta llegada del anticristo vaticinado por Juan de Patmos en el Apocalipsis o libro de las revelaciones.
Hace muchos años hablamos de ello en un viejo post de mundodesconocido, hoy lo ampliamos con un vídeo.
¿Gracioso?, ¿estúpido?…. o quizás no.
Aquellos que diseñaron este código lo hicieron «por casualidad». ¿Si?
En este vídeo os explicamos con detalle de que hablamos.
Subido por Bascettaescobar10 el 14/01/2012
Duracion: 58:16 Minutos
La web parece estar desafiando todo el sentido económico que conocemos. Si el acceso a la mayoría de los sitios web es gratuito, ¿qué consiguen a cambio todas las empresas que gastan fortunas en sus sitios web? En este nuevo negocio de la información la moneda de cambio, no es tanto el dinero físico como los datos y características del usuario potencial del entorno web.
Así vemos como nuestra privacidad se diluye, se trafica con ella, en favor de los intereses económicos de las grandes empresas virtuales. En este episodio nos aproximaremos al afán de los anunciantes por descubrir lo que tecleamos en Google y lo que estarían dispuestos a pagar por influir en el resultado de lo que vemos cuando pulsamos ‘Buscar’. Sin embargo, Google está dirigiéndose hacia el desarrollo de redes sociales como Facebook que requieren de claves de acceso. ¿Se convertirán estas redes invisibles en una web paralela?.
miércoles, 20 de junio de 2012
MADRID – La Ley Sinde está actuando sobre las páginas Web en España después que la Comisión de Propiedad intelectual aceptó las ocho primeras solicitudes presentadas contra las páginas Web que afectan el derecho de autor.
El Diario Vasco informa que las páginas Web fueron notificadas el viernes pasado y les dieron 48 a 72 horas para retirar voluntariamente los contenidos.
Al respecto informa que un comunicado del Ministerio de Cultura, advierte que en caso de que la empresa notificada no acate las instrucciones, llegar a la suspención del servicio y al cierre de la página, previa autorización del Juzgado Central competente.
Una de las denuncias la lleva a cabo la firma AGEDI, la Asociación de la discográficas, por los link que ‘Bajui.com’ofrece para descargar unas canciones del último disco de Luz Casal.
«La cuestión más relevante es que le avisan de que no solo tendrá que quitar los enlaces que le van a detallar, sino que tendrá que estar controlando permanentemente los enlaces que manden sus usuarios y que dirijan el mismo contenido, algo imposible», explicó David Bravo, abogado de Bajui.com, según el Diario Vasco.
Bravo aseguró que “ muchos decidirán será cerrar la web” ante la “imposibilidad” de mantener el intercambio de archivos ya que pierden su razón de ser.», aseguró Bravo.
Las empresas que se nieguen a retirar los enlaces se arriesgan a pagar una multa de 150.001 a 600.000 euros. Es el ejemplo de Bagui.com que actúa solo como intermediaria con enlaces aUploades.com, responsable de las copias.
Como muchos casos los enlaces derivan a otras páginas WEB como verdaderos responsables del plagio, esto podría afectar a Google, que ofrece enlaces de páginas de intercambio de archivos.
El abogado Carlos Sánchez, considera que es un “fraude de ley” el que el Ministerio español considere como infractores a los intermdiarios, informe El Mundo.
El medio español destaca que hay 326 solicitudes en estudio contra páginas Web que favorecen la piratería.
Mientras el tratado internacional del ACTA y la legislación estadounidense de CISPA están preparando el escenario para controlar la red a nivel mundial, poderosos tecnócratas están trabajando a tiempo completo para asegurarse de que todas las actividades de la población sean monitoreadas.
La Unión Europea está a punto de crear un sistema electrónico obligatorio de identificación para todos los ciudadanos del bloque supranacional. La iniciativa será implementada a lo largo de Europa para estandarizar empresas, tanto a nivel de internet como personal, autenticando a usuarios a través de una “firma electrónica” común. Una identificación única restringiría el acceso a internet, datos online y gran parte del comercio.
Un prominente miembro de Bilderberg resulta estar detrás del proyecto. Neelie Kross, Comisionada de Agenda Digital de la Unión Europea, ha presentado la legislación que busca forzar “la adopción de firmas electrónicas, identidades electrónicas y servicios de autentificación electrónica (eIAS) armonizados a lo largo de los estados miembros de la EU”.
El alcance de tal sistema podría expandirse con el tiempo. Según EurActiv.com, más tarde Neelie Kroes “ampliará el alcance de la actual Directiva incluyendo también servicios de autentificación auxiliares que complementen a las firmas electrónicas”, como sellos de hora y fecha específicos para navegar por internet, mientras el cuerpo supranacional intente llevar a más naciones a participar. En el caso de Europa, se otorga un especial énfasis en “establecer un mercado único” para el continente. Neelie Kroes ha asistido a Bilderberg en numerosas ocasiones desde el año 2005. Figura en la lista oficial de la reunión de 2006 en Ottawa, Canadá, y también en la reunión de 2007 en Estanbul, Turquía, en 2008 en Chantilly, Virginia, en 2009 en Vouliagmeni, Grecia, y en 2010 en Sitges, España, como delegada de la Unión Europea.
Pero en 2011, Kroes logra establecer un nuevo título para su aparición en St. Moritz, Suiza: Comisionada de Agenda Digital de la Unión Europea. Obviamente, ahora vemos el desarrollo de tal agenda. La última iniciativa de Kroes seguramente será reforzada durante la reunión de Bilderberg de 2012, que se realizará en pocos días (desde el 31 de mayo al 3 de junio en Estados Unidos). Lo anterior se relacione con la creación del Comando Cibernético de Estados Unidos (US CYBERCOM) y la asignación del jefe de la NSA, el General Keith Alexander, quien asiste anualmente a reuniones de Bilderberg.
La cumbre elitista también recibe a tecnócratas de Silicon Valley y otros altos industrialistas para coordinar el desarrollo de regulaciones, nuevos tratados y leyes de internet, y acelerar sus esfuerzos por obtener información para las comunidades clandestinas de inteligencia con las que trabajan.
http://verdadahora.cl/bilderberg_impulsa_identificacion_unica_de_internet_para_toda_europa
PUBLICADO POR TARINGA EL 29/4/2012
HR 3523 o CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), CISPA en español : » Ley de Protección e Intercambio de Información de Inteligencia Cibernética».
Que pretende CISPA o Ley HR 3523? Una definición fácil y sencilla de entender que me he planteado es la siguiente que les presentare:
La ley CISPA pretende eliminar cualquier tipo de barreras legal que exista para facilitar el intercambio de información de los usuarios de Internet, entre el Gobierno de los EEUU y el sector privado, o entre las mismas empresas privadas, agencias de gobierno, con el argumento de la «ciberseguridad» o infracción a copyright.
Permitirá que cualquier usuarios de Internet sea vigilado por el gobierno sin necesidad de algún avisos o permiso de tu parte tras alguna sospecha de representar alguna posible amenaza sin importar que esta sea justifica o injustificadamente.
Entre la información que podrían revisar se encuentran corres electrónicos, mensajes de texto, llamadas, datos transferidos a la red, y todo información que tengas en alguna pagina web como por ejemplo Google, Facebook y Twitter; en general todo tipo de información que podamos considerar como privada en estos momentos.
Una de las cuestiones a mi parecer muy criticadas (con mas dureza en general) es el que se puedoria considerar como «Ciberamenaza».
¿Qué se necesita para ser considerado una potencial Ciberamenaza, De acuerdo con la definición en el texto del proyecto ubicado en la pagina 8 que podremos consultar en el enlace es la siguiente:
(2).-Amenaza cibernética inteligente – El término ‘amenaza cibernética inteligente», es la posesión de la información de un elemento de la comunidad de inteligencia directamente relacionada con una vulnerabilidad o la amenaza de un sistema o red de una entidad gubernamental o privada, incluida la información relativa a la protección de un sistema o red.
(A) los esfuerzos para degradar, interrumpir o destruir dicho sistema o red.
(B) el robo o la apropiación indebida de información privada o pública, copyright., o información de identificaciones personales.
En resumen CISPA otorgaría la inmunidad en Internet al gobierno y a las empresas de responsabilidad civil o penal para tener control de los usuarios de Internet teniendo como respaldo el argumento de representar una posible amenaza.
Aquí puedes ver la lista de empresas que la apoya la Ley CISPA (entre ellos Facebook y Microsoft).
Comparte esta publicación a todos tus amigos para que estén bien informados de lo que es la ley CISPA.
Fuentes de Información
Subido por palencia33 el 06/01/2012
Hace pocos dias se filtro una informacion sobre una nueva ley que se esta cocinando en el gobierno de los EEUU que suplantara a la SOPA, aun mas sofisticada y con una particularidad que se mantendra en secreto hasta que sea demasiado tarde y se trata de la ley CISPA. Hasta ahora lo que ha llegado es extra oficial pero aqui les dejo el link para mas info.
Publicado el 06/04/2012 por palencia33
links:
http://www.bangstyle.com/2012/04/cispa-cyber-bill/
http://www.periodistas-es.org/correos-al-editor/espias-en-internet-campana-de…
http://www.xombra.com/go_news.php?nota=6198
mas info de lo que vaya pasando por: twitter: http://twitter.com/ulisespalencia
Publicado 25 febrero, 2012 | Por leonidas
Mucho hemos comentado últimamente sobre las nuevas políticas de privacidad que aplicará Google a partir del próximo 1 de Marzo. Todo lo bueno o malo que podría tener, en qué consiste y como parece que desde entonces Google está vigilado con lupa, e incluso lo han demandado. Es que la privacidad es un tema peliagudo y más viniendo de un gigante como Google que prácticamente podría saber más de nostros que ninguna otra empresa.
Por eso además de cantidad de explicaciones, estudios sesudos, críticas y demás cosas que han surgido a partir del anuncio de los cambios en sus términos de servicio, también ha aparecido alguna que otra sugerencia como la que te traemos a continuación. Si eres de los de la opinión de que tus datos son tuyos y prefieres no compartir con nadie, sigue leyendo. Y si no también, que nunca está de más saber. Vamos a ver cómo evitar que Google guarde nuestro historial de búsquedas.
Porque cuando entre en vigor la nueva política de privacidad de Google unirá el historial de búsquedas con la información de que dispone del resto de servicios. Se almacena la información sobre qué cosas buscas con la intención de mejorar y personalizar tus búsquedas y también para ajustar los anuncios más a tu perfil. Google a raiz de las cosas que buscas se hace una idea de quién eres y qué te gusta, tus tendencias políticas, sexuales y demás cosas. Algo que a lo mejor prefieres guardar para tu intimidad y punto.
Desactivar tu historial de búsqueda puede ser un primer paso para evitar que Google almacene datos de lo que buscamos, aunque tiene sus pros y contras que tu mismo tendrás que valorar. Por un lado evitamos el almacenamiento de nuestros datos y posterior unión con el resto de datos que Google dispone de nosotros en todos sus servicios, pero por otro no obtendremos ventajas como búsquedas más personalizadas y demás comodidades relacionadas con la búsqueda.
Para desactivar el historial tendremos que acudir a la página: https://www.google.com/history, una vez logueados nos aparecerá la siguiente pantalla:
Simplemente tendremos que activar/desactivar según queramos. A partir de ese momento Google dejará de almacenar indefinidamente el historial de búsqueda y será parcialmente anónimo. De todas formas a continuación te damos algunos consejos que proporciona la Electronic Frontier Fundation para salvaguardar tu privacidad cuando haces búsquedas:
* No buscar información personal propia: Parece un poco de cajón pero si no queremos que guarden información nuestra, lo primero que no debemos hacer es buscar sobre nosotros mismos, por nuestro dni o datos bancarios.
* No usar el buscador de nuestro ISP: Porque ya sabe quienes somos, así que puede fácilmente relacionar tus búsquedas con tu perfil.
* No identificarte en el buscador: Este consejo ya es más difícil de aplicar, pero no imposible. Simplemente podemos abrir dos ventanas de diferentes navegadores (alternativas tenemos hoy en día), y en una estar identificado en nuestras redes sociales y demás, y otra ventana la utilizamos para realizar las búsquedas.
De todas formas la última palabra la tiene uno mismo. Se trata de que no hay necesidad de recoger y almacenar nuestra información personal ni especular con ella. No sería el caso particular de Google, que tiene un compromiso de transparencia en el que asegura que la información se dedica única y exclusivamente para mejorar su servicio y personalizar nuestra experiencia en sus servicios. Está claro que la privacidad es un tema delicado del que no debemos pasar sin más.
Via | Electronic Frontier Fundation
Fuente: Omicrono
Puede ser Anonymous, la excusa perfecta para implantar leyes que controlen totalmente internet ?. Anonymous es el símil de Al Qaeda, y una creacion de la CIA, al igual que el grupo terrorista “islamico” ?
Anonymous – Creacion de la CIA estafa illuminati ?
Anonymous un nuevo wikileaks? operacion de la CIA? Disidencia controlada? Falsa bandera para anesteciar al borrego matrix?
Este es el Simbolo de Anonymous
Quienes son los Anonymous si muestran el mismo simbolo illuminati de la ONU?
Que significan las hojas que siempre aparecen en las empresas, bancos y organizaciones controladas por la elite? muy simple: son las alas desplegadas de Horus el dios satanico de los illuminati (el ojo que todo lo ve) lucifer… ELLOS
Que prefieres pastilla azul o pastila roja? si te tomas la pastilla azul seguirás siendo un borrego o semi borrego controlado mentalmente por la elite atacando a quien solo trata de abrirte un poco la mente, y nunca serás libre. Pastilla roja aceptaras de una buena vez que debes mantenerte con la cabeza abierta porque aceptas que no puedes negar ni aceptar cualquier informacion sin haberla investigado previamente.
Estoy tratando de liberar tu mente, pero solo puedo enseñarte la puerta. Tu tienes que atravezarla
Observen esta fotografia “oficial” de Anonymous mostrando un solo ojo que todo lo ve, reflejando quienes los controlan
Su logo esconde la verdad acerca de quien controla a Anonymous y que significa ese signo de interrogacion en su cabeza ¿Anonimato? claro que no! la elite tiene acceso a alta tecnologia y podrian encontrar a cualquier persona por medio de los satelites. Entren a google maps y van a ver a sus vecinos y a ustedes mismos colgando los calzones en el patio. El signo de interrogacion significa “sabes quienes somos, tu no lo sabes, pero nosotros si sabemos que es Anonymous”
Anonymous otra excusa como al-Qaeda, para justificar la barbarie imperial
Como ya he advertido en anteriores artículos, Anonymous, la organización de hackers informáticos que utiliza la máscara de Guy Fawkes (tonto útil que el Imperio Británico utilizó para justificar su política expansionista) como emblema, podría ser utilizado (u otra serie de colectivos de hackers), así como sus supuestas ciberacciones de sabotaje, para justificar agresiones militares contra los pueblos o legislaciones cada vez más totalitarias.
Anonymous y sus acciones constituyen una estrategia de ataques de bandera falsa perfecta, pues nadie (excepto aquéllos que tenemos claro que internet es una herramienta totalmente controlada por el Pentágono y, por lo tanto, que éste es el único que puede ejecutar tales acciones) conoce el origen y procedencia de dichos ataques , pero padecen sus consecuencias (principalmente mediáticas). Se trata del enemigo invisible perfecto, para justificar políticas totalitarias e imperialistas.
Además, el mito de los hackers sirve para mitificar, a su vez, la falsa independencia de internet, consiguiendo difundir el uso masivo de esta herramienta de control social total, entre la población mundial, bajo la apariencia de un medio de comunicación indefenso y descentralizado, cuando es, precisamente, todo lo contrario.
En el siguiente vídeo de la cadena de televisión Rusia Today, Eva Golinger nos muestra los pasos que se están dando en este sentido.
Fuente 1 : Legnalenja
Fuente 2 : Youtube – legnalenjaChannel
Fuente 3 : Antimperialista
Posted on 17 febrero, 2012
Parece que la descarada y mal disfrazada inquisición que se está ejerciendo contra la población a través de Internet se incrementa por momentos. La escusa legal de la descarga de música no sólo se está utilizando para cerrar páginas de Internet, sino que se está empleando para amenazar abiertamente con penas de cárcel a miles de usuarios particulares localizando sus datos a través de la dirección IP de su conexión a Internet.
No hay duda de que mientras la población sigamos cobardemente metidos en casa sin hacer nada contra este sistema Orwelliano que nos amenaza a todos desde la élite psicópata actualmente en el poder, estaremos siendo cómplices de la siembra para que nuestros hijos vivan en una prisión futura.
¿Qué opinan de estas medidas los artistas y autores?
DESPERTARES
El FBI fue el primero en abrir la caja de los truenos con el bloqueo Megaupload. Pero a partir de ahora tienen un nuevo competidor, y además juega en casa. SOCA (Serious Organised Crime Agency), una agencia británica al más puro estilo FBI, acaba de bloquear un dominio estadounidense acusado de infringir derechos de autor. Se trata de la página RnBXclusive, un blog de música centrado en el rap.
La advertencia es clara:
Si has descargado música desde esta página, puedes haber cometido un delito que conlleva hasta 10 años de cárcel y multas de acuerdo con la ley del Reino Unido.
Además, se avisaba también de la capacidad de SOCA para monitorizar a los usuarios y avisar a los proveedores de Internet de las violaciones de derechos de autor cometidas.
Este cierre es bastante similar al producido con Megaupload, aunque en este caso, ha sido una agencia británica la que ha cerrado una página alojada en un servidor estadounidense. Parece que da igual en qué país esté la página y de qué sitio provengan los investigadores. Llegado a este punto cabe preguntarse dónde está el límite de estas agencias que parecen poder cerrar sitios a su antojo con independencia de si las acusaciones son justas o no y del país del que provengan.
Pero SOCA no se limita a advertir de lo “ilegal” de tu conducta, sino que además incluye párrafos explicando porqué descargar música está mal.
Como resultado de las descargas ilegales, los jóvenes artistas emergentes pueden ver peligrar sus carreras. Si has descargado música ilegalmente, habrás dañado el futuro de la industria musical.
Algunos usuarios de esta página, expresaron su preocupación en Twitter acerca del hecho de que SOCA hubiera recopilado las direcciones IP de los que entraban en la página. RnBExclusive.com tenía unos diez mil seguidores en Twitter. SOCA, según ellos, se centra en las empresas que obtienen beneficios derivados de la explotación ilegal de contenido de negocios legítimos del Reino Unido. Se deduce de esto que algunos grupos británicos estaban afectados por la actividad de esta página. Es por ello por lo que SOCA actuó. Pese a que la página no estuviera en el Reino Unido. SOCA además confirma el arresto de una persona, acusada de fraude.
Mucha de la música ofertada para descarga en rnbxclusive.com fue ilegalmente obtenida de los artistas, llevando a la industria a unas pérdidas aproximadas de 15 millones de libras anuales mientras esta web estaba abierta.
Fuente: libertadparalahumanidad , en inglés The Guardian
Si cuando estás en Internet, prefieres tener privacidad, desde el punto de vista del FBI, desde hace no mucho tiempo, al menos oficialmente, eres sospechoso de ser terrorista.
De acuerdo al FBI, la privacidad en Internet está considerada una actividad sospechosa. En America se está promocionando cada vez más el lema la campaña de “Si ves algo, di algo”. En la línea de todo esto, el gobierno federal entrenó a 8000 trabajadores durante la Super Bowl para identificar a terroristas potenciales.
Lo siguiente son extractos textuales de un documento del gobierno de USA titulado“Indicadores Potenciales de Actividades Terroristas relacionadas con el cibercafé” publicado aquí:
Actividades sospechosa desde ahora son:
-
Estar preocupado por la privacidad, intentos de ocultar tu pantalla de la vista de otros
-
Pagar siempre con metálico o usar tarjetas de crédito con nombres diferente
-
Actuar de forma nerviosa y de forma inconsiste con las actividades
-
Ser visto cambiando las tarjetas SIM del teléfono móvil o usar móviles distintos”
-
Viajar una distancia muy grande para usar un cibercafé
-
Evidencia de proveedor de internet residencial (signos de estar con AOL, Comcast etc)
-
Uso de portales o herramientas para acorazar la dirección IUso de escritura codificada, hojas de word con códigos o caracteres crípticos
-
Uso de software para encriptar datos en fotos digitales, etc
-
Comunicaciones sospechosas usando VOIP o comunicar por medio de juegos de PC
-
Pedir una sala particular o específico en un lugar
-
Usar metálico para grandes comparas o una tarjeta de crédito con el nomrbe de otra persona
-
Llegar con cantidades de equipaje inusual
-
Preguntar cosas raras en los sitios, como hacer preguntas sobre el gobierno, los militares, policía, comunicaciones o instalaciones de energía
-
Rechazar los servicios de limpieza durante demasiado tiempo
-
Usar las entradas y salidas para evitar el lobby de un hotel
-
Abandonar una habitación y dejar ropa y objetos de toilet
-
No dejar la habitación
-
Cambiar de apariencia”
-
Dejar la propiedad por varios días y luego regresar
Si habéis hecho, como yo, algunas de estas cosas o su gran mayoría a lo largo de vuestra vida, ya sabéis cuál es el próximo objetivo de los servicios de “inteligencia”.
Fuente: http://www.trinityatierra.com/
http://www.laverdadoculta.com.ar/2012/02/segun-el-fbi-querer-privacidad-en.html
Subido por InferixMephisto el 25/01/2012
Minuto Uno
mar, 31 ene 2012 11:49 CST
Después del anuncio sobre el bloqueo de mensajes ya hay un Estado que anunció el trabajo en conjunto.
El Gobierno de Tailandia celebró la decisión de Twitter de autocensurar sus contenidos y anunció que trabajará con la red social para bloquear todos los mensajes que vulneren las leyes tailandesas, informó la prensa local.
El Gobierno de Tailandia celebró la decisión de Twitter de autocensurar sus contenidos y anunció que trabajará con la red social para bloquear todos los mensajes que vulneren las leyes tailandesas, informó la prensa local.
El ministro de Información y Comunicación, Jeerawan Boopern, calificó de «avance bienvenido» la nueva política de Twitter, que la semana pasada señaló que bloqueará «de forma retroactiva» los contenidos que vulneren las leyes locales de un país.
En Tailandia rigen estrictas leyes contra los contenidos considerados ofensivos con la monarquía, así como para limitar la libertad de expresión en Internet, lo que llevó penas de hasta 20 años de cárcel para los infractores.
Jeerawan afirmó que el Gobierno ya recibe la «colaboración» de otros sitios como Facebook y Google para garantizar que se cumpla la legalidad en el país.
McFiva, una agencia de medios contratada por Twitter en Tailandia, afirmó que el nuevo sistema permite filtrar de forma automática los mensajes que incumplen las leyes, cuando antes requería la solicitud previa de los Gobiernos. «El sistema puede filtrar automáticamente la mayoría de las menciones o derivar los mensajes», señaló Supachai Parchariyanon, director general de McFiva.
Supachai agregó que el nuevo sistema será mucho más rápido, aunque consideró que, en todo caso, el formato de 140 caracteres de Twitter no es el más popular para lanzar mensajes políticos.
En los últimos años, las autoridades tailandesas usaron la ley de medios electrónicos para bloquear decenas de miles de páginas web pornográficas y contrarias a la ley de lesa majestad, aunque activistas y ONG denuncian que también fue utilizada como excusa para acallar a opositores.
El foro de Presos Políticos en Tailandia estima que cerca de 300 personas están encarceladas tras haber sido declaradas por los tribunales culpables de «difamar, ofender o amenazar al rey, la reina o al heredero al trono».
Cientos de personas, incluidos escritores, activistas, profesores de universidad, periodistas o extranjeros, fueron acusadas de este delito en los últimos años, cuando en la década de 1990 sólo se denunciaban una decena de casos.
lunes 30 de enero de 2012
El Oro de los Dioses tiene los días contados – Leónidas
.
CARTA DE LEÓNIDAS A LOS SEGUIDORES DEL BLOG:
 |
Me dirijo a todos ustedes para comunicarles, que en breve este blog desaparecerá…
¿El motivo?… Pues que Google se ha convertido en el GRAN HERMANO de la red, al servicio de la oligarquía Mundial en la sombra y herramienta de primera mano, de las grandes agencias de INTELIGENCIA a nivel mundial.
Los hayan escuchado el audio que puse al respecto sobre las nuevas políticas de privacidad de Google verán y comprobaran que son totalmente inaceptables. Por lo menos para mi…
Estoy abierto a que alguna persona pueda ayudarme a migrar el trabajo de este humilde blog que cumplio hace pocos días dos años desde su puesta en marcha para que no se pierda el trabajo realizado durante todo este tiempo. Y para ello no pido ayuda económica no la aceptaría, pues considero que este tipo de información debe ser libre y gratuita. Si no que alguien con conocimientos en diseño web o experiencia en migrar de plataformas, respentando el diseño actual con todo su contenido me ayude a realizar el cambio.
Solo hacer falta leer o escuchar el audio que puse el otro día para comprender que el administrador de este blog, no esta dispuesto a aceptarlas, ya que vulneran el derecho Constitucional de los ciudadanos a su PRIVACIDAD.
CLICK EN LA DIRECCIÓN PARA ESCUCHAR EL AUDIO
a><object width=»173″ height=»30″ type=»application/x-shockwave-flash» data=»http://www.ivoox.com/playerivoox_ep_1017182_1.html»><param name=»movie»
Las nuevas políticas de privacidad entraran en vigor el próximo 1 de Marzo de 2012. Aunque sospecho que todo la recopilación que supuestamente harán a partir de esa fecha ya las han llevado a cabo.
Por lo que hago un llamamiento desde este blog, por si hay alguna persona que me pueda dar una alternativa a Blogspot, que sea gratuita y que me ayude a migrar de plataforma, sin tener ningún tipo de relación con la compañía de Google ni sus filiales como Youtube etc…
La opción, no puede ser de pago porque… debido a los escasos recursos que dispongo no me permiten poder contratar un dominio propio, ni un alojamiento de hosting que me suponga gastos económicos.
Hasta ahora como bien habéis podido comprobar, he dedicado todo mi tiempo disponible y dedicación , sin ningún animo de lucro y así debería seguir siendo, pues es la única forma de mantenerse imparcial en este mundo y no depender de nadie a nivel económico ni publicitario.
Las personas que no se han leído las nuevas condiciones de Google, son un ataque a la libertad y a la confidencialidad. Y si no sabéis de lo que os hablo por favor escuchar el siguiente audio.
Google inicia su Gran Hermano: adiós al derecho fundamental de la privacidad en las comunicaciones, bienvenidos a 1984
También tengo pensando eliminar mis cuentas de Facebook y Twitter, pues todas estas plataformas de redes sociales, están vendidas al la misma oligarquía que pretende instaurar el NWO, una especie de Gran Hermano Mundial que ríanse ustedes del Mundo de Orwell en su libro 1984. Mi dirección de Skype provisional, porque pienso eliminarla también, es: elorodelosdiosesPor si alguien quiere ponerse en contacto conmigo para ayudarme.
Y gracias a todos los que hasta ahora habéis seguido durante todo este tiempo, mi trabajo y el de tantas y tantas otras personas que intentan aportar su granito de arena a informar y ayudar a despertar desde sus respectivos blogs para salir de esta MATRIX en la que estamos inmersos.
Saludos a todos.
Leónidas.
Publicado por Leónidas en 03:54
Subido por ActualidadRT el 28/01/2012
Los usuarios de Twitter han proclamado este sábado un boicot contra la red de microblogging más famosa del mundo, después del anuncio de la plataforma del futuro bloqueo de mensajes que violen las normas de expresión de algunos países.
Miles de personas, e incluso entidades, y medios de comunicación se han hecho eco de la noticia y han colocado sus ‘tweets’ en relación con un posible «apagón» contra la red social. El grupo de piratas informáticos Anonymous apoyó la iniciativa, al escribir a través de su cuenta un mensaje que insta al boicot.
«Acabo de enterarme de las nuevas normas de censura en Twitter. Mañana en protesta no escribiré ni un tweet», proclamó la famosa bloguera cubana Yoani Sánchez, elegida el año pasado por la revista estadounidense ‘Foreign Policy’ como una de las 100 personas más influyentes del mundo. «Somos los ciudadanos los que saldremos perdiendo con estas nuevas normas de Twitter», indicó Sánchez.
La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras también se manifestó mediante una carta publicada en su página web en la que afirman estar «muy preocupados por la decisión de Twitter de cooperar con la censura».
Twitter da explicaciones
Tras difundirse el mensaje sobre el posible boicot de la red, la compañía ha asegurado que el anuncio «no implica en absoluto ningún tipo de cambio» en la política o filosofía que dan a la libertad de expresión. «Nuestro anuncio no tiene nada que ver con la censura», ha declarado la empresa a través de su portavoz, precisando que solo se eliminarán localmente algunos mensajes según las leyes de cada país, es decir, cuando sean «instados por ley a retirar un contenido» de su página.
Twitter informó este viernes que los mensajes que estén fuera de lo permitido en un país determinado podrán ser ocultados en ese país, pero seguirán visibles en el resto del mundo.
Según explicó la red, la nueva política se basa en el hecho de que la página va creciendo «a nivel internacional y entra en países en los que existen diferencias en los límites de la libertad de expresión». De manera que para poder existir allí, los dirigentes del sitio han decidido alcanzar un ‘compromiso’.
ActualidadRT | 26/01/2012
La Oficina Federal de Investigación (FBI) estadounidense anuncia que está preparando el lanzamiento de una aplicación que permita rastrear los mensajes en las redes sociales, como Facebook y Twitter, para prevenir actos de violencia y delitos. Los defensores de la privacidad en la Red hablan de la amenaza a la libertad de expresión de los internautas que esto supondrá.
Para la creación de este programa, el FBI convocó un concurso para que los informáticos desarrollen hasta el próximo 10 de febrero un sistema que no solo detecte los mensajes ‘sospechosos’, sino que también localice desde dónde se han enviado y los incorpore en un mapa especial.
En un comunicado de la policía federal se indica que las redes sociales «se convierten en una importante fuente de datos, ya que es allí donde aparecen las primeras reacciones e informes sobre los acontecimientos más importantes«.
Sin embargo, este proyecto del FBI podría suponer una «violación a la privacidad y un ataque contra los derechos civiles», según especialistas como Julia Wallance, activista del movimiento Ocupa Los Ángeles y de Luchas Unidas.
Ocupa Wall Street, una ‘inspiración’ para el FBI
Uno de los fenómenos que podría haber inspirado esta iniciativa del FBI es el movimiento social Ocupa Wall Street, convocado y coordinado desde y a través de Internet. El movimiento contra las injusticias del sistema financiero en EE. UU. se extendió por todo el país y encontró apoyo también en el extranjero. Asimismo, los videos y fotos publicados en la Red revelaron la excesiva violencia de las redadas policiales contra los manifestantes.
El interés del Gobierno norteamericano por las redes sociales, sitios web y blogs no es nada nuevo. Así, al principio del presente año el Departamento de Seguridad Nacional anunció que supervisa decenas de páginas y foros y analiza su contenido público poniendo como pretexto objetivos poco claros.
La ‘ciberguerra’ ya ha comenzado
Dichas actividades de las agencias federales de EE. UU. son aún peor percibidas por los usuarios de Internet y los defensores de las libertades en la web, que las combaten en forma de una auténtica ‘ciberguerra’ que se ha desarrollado en torno a las polémicas leyes antipiratas, como la SOPA o la PIPA. Una serie de ataques cibernéticos siguieron también al cierre del portal de intercambio de archivos Megaupload y al posterior arresto de su fundador.
nov 5, 2011
El espionaje moderno utiliza las redes sociales para conocer qué pasa en el mundo y cómo reacciona la gente. Conocer qué opinan de la muerte de Bin Laden en países como Pakistán o su aliado político, China, es un buen termómetro de cómo interpretan otros las decisiones que se toman, por ejemplo, en EE UU.
En el Centro de la agencia de código abierto, en Virginia, un equipo de personas conocidas como “bibliotecarios vengativos” leen cuidadosamente unos 5 millones de mensajes de Twitter y Facebook. Los analizan con cuidado y extraen conclusiones, según informa CBS News en una exclusiva de AP.
Entre tanto volumen de información tienen que discernir,seleccionar entre los miles de blogueros y tuiteros que escriben a diario en todos los idiomas imaginables (incluso dialectos), y quedarse con una docena aproximada que les ofrecen garantías. Ellos se convierten en fuentes fiables muy apreciadas por la CIA para valorar, por ejemplo, cómo reaccionan en China ante determinado discurso de Obama, o para ’prever’ las revueltas de Egipto, tras estudiar cientos de mensajes de descontento. Estos informes son a su vez procesados y enviados a la Casa Blanca.
Aunque la mayoría de estos esforzados analistas, políglotas y pacientes, se encuentran en Virginia, también están dispersos en la red de embajadas de EE UU en todo el mundo.
Esta forma moderna de ‘observación’ forma parte de las estrategias antiterroristas que se pusieron en marcha tras los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Fuente : 20 Minutos
LES RECOMIENDO LEER ESTE ARTÍCULO ….. EXCELENTE
LEYENDO ENTRE LÍNEAS
Si pensabas hasta ahora que eras libre, piensa nuevamente puesto que en realidad estás viviendo hipnotizado y aún no has abierto los ojos a lo que ocurre realmente con nuestro mundo. Primero debes reconocer que eres un esclavo y luego dejar de actuar como tal. A pesar de toda la censura que actualmente hay en el mundo, y me refiero a la libertad de información controlada por los medios de prensa mundiales, aun nos queda una instancia en donde podemos de alguna manera liberar nuestro pensamiento, tomando y compartiendo lo que necesitamos y a la vez, dando nuestra opinión. Ese sitio es Internet: el último reducto de libertad que todavía nos queda.
¿Cómo llamar la atención de las autoridades para que cambien las leyes que son arcaicas y obsoletas? ¿Cómo actuar ante la injusticia de nuestros Gobiernos, los cuales premian a los que más tienen sin importar si son delincuentes o no, y que al mismo tiempo olvida a aquellos desconocidos, la inmensa mayoría de ciudadanos que conforma cualquier nación del planeta? ¿Cómo proceder contra la censura? En artículos anteriores hemos visto las armas que emplea el Gobierno invisible para controlar la vida de los seres humanos, arrastrándolos hacia su abominable ‘nuevo orden mundial’.
Estamos bajo una guerra silenciosa y somos atacados día tras día sin que nos demos cuenta. Con la ayuda de Dios, el de todos, esperemos que esto no siga así. Desde los últimos cinco años los gobernantes de las principales potencias están tratando de aplicar métodos y sistemas de control en Internet. Sin embargo, la manera en que desean hacerlo es completamente injusta y atenta contra el sentido común y la libertad de las personas. Quieren restringir el libre fluido de la información… quieren cerrar Internet. Pero, ¿qué sucedería si toda esa información, que es más valiosa que todo el oro que pueda existir en el mundo, de un día para otro es censurada, clasificada, segmentada, descuartizada y manipulada a antojo por la elite global? La pesadilla ya comenzó pero aún no está completamente implementada.
ALGO QUE PROBABLEMENTE NO SABÍAS SOBRE FACEBOOK
Recuerdo hace mucho tiempo atrás, cuando me encontraba en busca de empleo entre los años 90 al 95, e Internet aún no existía o estaba en pañales. La supuesta empresa que me convocó necesitaba de vendedores para sus cursos y libros de inglés a través del método hipnopédico. Hasta aquí todo bien. El problema comenzó cuando nos entregaron un formulario de 5 páginas para llenar y devolver al personal a cargo al finalizar. Cuando tuve el mencionado formulario ante mí, no pude dejar de indignarme al leer requerimientos tales como: “introduzca el nombre de sus abuelos y su edad”; “cuántas veces ha salido del país”; “cuáles y cuántos son los medios de transporte que ocupa en una semana”; “cuál es su orientación sexual”; “cuál es su periódico favorito”; “¿tiene mascotas?; nómbrelas”; “¿qué lugares visita en su tiempo libre?”, y un largo etcétera. Destruí el formulario ante los ojos atónitos de la reclutadora. No estaba dispuesto a entregar mis datos personales a una supuesta empresa que no conocía y que preguntaba por mis mascotas. Aunque sé que la gran mayoría estará de acuerdo conmigo en mi proceder, hoy en día, y desde el día en que comenzaron a aparecer las redes sociales conocidas como Facebook, MSN, Skype, Wayn, Hi5 y un largo etcétera, la información ya no te la solicitan… ¡tú la das!, y gratuitamente.
A propósito de estas redes sociales, Facebook es una de las mayores en cuanto a cantidad de miembros a lo largo del mundo. Ya suma 250 millones de usuarios. ¿Por qué crece tan rápido y en forma exponencial el número de miembros de esta comunidad? Podríamos analizarlo de muchas formas pero no es el propósito de esta investigación. No me preocupa su creador ni la cantidad de dinero que gana. Me preocupa quiénes son los reales beneficiados de obtener tanta información de tantas personas; quiénes la manejan y con qué fines, y me preocupa sobremanera el derecho a la privacidad. En rigor, la privacidad termina cada vez que tu computador se conectó a la Red. Ya hay alguien que sabe todo lo que has hecho en ella, desde el momento en que entraste hasta que saliste.
Aunque Mark Zuckerberg es el genio creador del software y a la vez la cara amable de Facebook, Peter Thield y su particular y para nada espiritual concepción de la vida, puesto que ve a los seres humanos como borregos, es un inversionista o Angel venture y poseedor del 7% de las acciones de Facebook. A su lado, René Girard, controvertido antropólogo analista del “deseo mimético”, el mecanismo que considera central en la construcción de las relaciones humanas. Sobre esa idea ha construido toda una teoría de la civilización y una explicación (cristiana) del nihilismo. Teoría que Thield defiende y aplica como idea general en Facebook. ¿Es de real importancia el concepto de la vida y de cómo deberían ser las cosas según estos personajes? ¿o simplemente forman de esta base una elaborada desinformación creada por los organismos de seguridad estadounidenses para ocultar los verdaderos fines de control sobre la población mundial?
Mark Zuckerberg es el creador oficial de Facebook y además es la cara visible y amable de la empresa, pero en sí solo es el supuesto genio creador de la aplicación y nada más. Un dato que comienza a ser preocupante es referente a uno de sus inversores. Peter Thield posee el 7% de las acciones de Facebook y es quien tiene real importancia. Este hombre tiene una particular visión del mundo: El está en contra de la naturaleza. La vida es corta —dice—, amarga y dura para la mayoría de las personas. Thield junto a René Girard piensan que el ser humano es un imitador nato. Estas personas haciendo uso de su capacidad profesional, intelectual y del dinero, aplican estos conceptos a la mercadotecnia, invirtiendo millones de dólares en esta red social, la que en apariencia no vende nada pero que en realidad es una de las empresas con mayor lucro financiero. ¿Cómo lo hace? No creo que su fin último sea reemplazar el mundo real por uno virtual, tomando en consideración el pensamiento fatalista que Thield tiene hacia la vida, y la verdad que eso poco importa. Lo que sí es de importancia es la gran base de datos que tiene bajo su control. La manera genial de obtener información gratis por parte de las personas es fruto del trabajo de profesionales de la sicología, de la economía, la publicidad y del diseño gráfico digital que desarrollaron la famosa red social.
Aquel individuo que decide crear un perfil en Facebook y que comienza a interactuar con otras personas es bombardeado con una serie de preguntas tan inocentes y sencillas que inundan la interfaz de la aplicación. La primera de ellas le habla de la posibilidad de encontrar amigos del colegio o de la universidad que no ve hace años. Mientras lo hace, aparecen un sinnúmero de resultados asociados al nombre que introdujo. Al ponerse en contacto con aquella persona que buscaba o con cualquier otra, recibe muchas opciones, entre ellas tener una “fiesta de reencuentro virtual”. Luego le llegan una cantidad de invitaciones para que envíe flores, cartas, saludos de todo tipo, objetos, dibujos, etc; todos ellos virtuales. También se le ofrece un servicio de entregas a domicilio, previo pago del producto a través de su tarjeta de crédito. El siguiente video grafica irónicamente la realidad de la interacción. El resto ocurre casi por lógica. Comienza una serie de preguntas tras el feliz encuentro. Mientras tanto, otras personas están siendo testigos de estos eventos y dan su opinión aprobando o no lo que están viendo. Para ello “etiquetan” al protagonista. Como pueden apreciar en el video, la cadena es interminable y la ganancia de dinero para Thield y Zuckerberg, también. El acierto de estos genios es la venta de relaciones humanas. Sí, esas mismas que ya están perdidas.
El comportamiento en la red de las personas es diferente. Dentro de ella son todos osados y no le temen a nada. Claro que toda esa temeridad está siendo escrupulosamente guardada y almacenada por quien menos te imaginas. Lo que tal vez no sabías es que Facebook ha vendido y vende partes de la gran base de datos hechos con los perfiles de millones de personas a distintas empresas. Todo esto porque tú lo quisiste así. Ahora Facebook sabe de tus gustos y preferencias y las vende, y sin que ganes nada por ello. Parece que esta el momento Thield tiene razón en imaginar a la humanidad como borregos. Personalmente me reí a carcajadas cuando alguien una vez me dijo que tenía más de 4000 amigos en esta red social. Durante mi vida he conseguido solo dos amigos verdaderos. ¿Quién de ustedes tiene al menos 10 amigos reales? He aquí el truco: la necesidad de ser escuchados, y lo peor es que al otro lado de la pantalla, nadie te conoce. Ese es el gran acierto de esta empresa: vender relaciones humanas. Estos supuestos amigos que contraes en línea están agrupados justamente como borregos no por amistad, sino por grupos de preferencias y gustos para el provecho y lucro de alguien más. Si tuviste la genial idea de hablar en tu perfil sobre un musical o tan sencillo como una serie de televisión o película, el sistema computacional lo sabe, y lo que hace es enviarte sugerencias de otras películas, musicales, libros o lo que sea que esté relacionada con tu película favorita. Una cosa es segura: cuando abres una cuenta en Facebook o en cualquier otra red social, lamentablemente ya no puedes cerrarla más. Hasta el momento estaría todo relativamente bien, ¿cierto? Pero analicemos otros factores de importancia que evidencian que estas redes sociales no tan solo sirven a unos pocos para ganar dinero, sino que también sirven a las agencia de inteligencia que se hacen con tu información con fines nada buenos.
Revelador video que expone la cara oculta, no tan solo de Facebook, sino que de todas las redes sociales
LA CÍA SE INTERESA EN TENER UN MILLÓN DE AMIGOS
La central de inteligencia estadounidense, famosa por sus tropelías, asesinatos e intervenciones en medio mundo, creó un programa computacional llamado CARNIVORE o ‘carnívoro’, y que trabaja muy similar al actual Facebook. Solo introducían el nombre del sospechoso y el programa devolvía datos tan interesantes como su tiempo de uso de la red, las páginas que visitó, sus preferencias y gustos, etc. Tenían la capacidad de trazar un cierto tipo de rasgo sicológico del individuo. Más tarde creaban una base de datos con personas de similares características. La aplicación era eficaz pero en realidad muy lenta. La manera de sortear el problema de obtención de la información y disminuir el tiempo en recopilarla fue genial. La creación de Facebook. O si ellos no lo crearon y realmente lo inventó Zuckerberg da lo mismo. No me cabe la menor duda de que Facebook yace desde hace mucho tiempo en manos de la CIA y del nuevo orden mundial. Aquí tal vez es donde entra en juego la empresa In-Q-Tel, sociedad de capital de riesgo creada para buscar talentos en alta tecnología, reclutarlos y financiarlos. El ejecutivo de esta empresa es Howard Fox, quien resulta ser jefe de proyectos comunicacionales e intercambios de la CIA. Hay mucha información interesante sobre los diferentes capitales invertidos y sus alcances pero la realidad es que Facebook es lo que es gracias a una inversión de capital de riesgo de la CIA. Ellos ya no invierten dinero en crear sus medios de vigilancia. Solo monitorean el mercado y cuando ven que cierto emprendedor con una idea genial se adapta a sus oscuras pretensiones, lo financian y ya. A pesar de que Facebook no te da la oportunidad de borrar tus datos ni tus fotografías, de las que por cierto has cedido el control perpetuo, existe cierto grupo de rebeldes que no están dispuestos a tolerar este tipo de prácticas. Se hacen llamar ‘Anonymous’. Pero su aparente lucha en contra del sistema puede en realidad ser un ataque encubierto y de falsa bandera por parte de la elite y su Gobierno invisible.
Distintas interfaces de la aplicación CARNIVORE utilizada por la CIA y el FBI para obtener datos confidenciales de las personas. Aunque poderoso, demasiado lento. Gracias a Facebook, la aplicación quedó en cierta forma obsoleta ya que en la red social las personas dan la información en forma gratuita.
ANONYMOUS: ¿HÉROES, VILLANOS O CABALLOS DE TROYA DE LA ELITE?
La noticia de la aparición de cierto grupo de hackers está haciendo eco en los noticieros mundiales. Se hacen llamar Anonymous. Por mucho que este grupo se autocalifique como luchador por la libertad e intereses de las personas del mundo, querámoslo o no, sus actividades están fuera de la ley. Su principal característica es perpetrar ataques en el ciberespacio a entidades públicas y privadas, y en general a las instituciones y personas de aquellos países que implementan políticas extrañas e injustas a sus coterráneos. Este grupo de rebeldes virtuales dice luchar por los oprimidos y olvidados, esas personas normales de clase media que justamente son como anónimos en los mares de la sociedad, pero que, sin embargo, se ven cada día atropellados y sin defensa alguna ante los respectivos Gobiernos de sus países.
“El conocimiento es libre. Somos anónimos. Somos legión. No perdonamos. No olvidamos. ¡Espéranos!”
Anonymous es un movimiento de ciberactivictas clandestinos y su número es indeterminado. Estos ‘hackers’ están siendo aclamados como verdaderas estrellas pop por las masas ya que están trabajando —según ellos— en pro de reivindicar los derechos de las personas. Hasta el momento han atacado los sitios web de Sony-Japón y Play Station, las cuentas Twitter de los presidentes Rafael Correa de Ecuador y Juan Manuel Santos de Colombia, respectivamente. Así mismo, Anonymous lanzó una advertencia de ataque a los gobiernos de Chile y Perú por apoyar la agenda de los amos del mundo, según sus propias palabras. El sitio web del pentágono estadounidense, los servidores de la OTAN, el metro de San Francisco en Estados Unidos, las web de Master Card y Visa, setenta agencias de Policía en los Estados Unidos, el sitio web del Gobierno de Malasia, el sitio del Ministerio de Energía y educación en Chile, diferentes ‘sites’ del Gobierno de Túnez, Egipto y Brasil, entre muchos otros países, han sido hasta el momento blancos de ataques virtuales. Anonymous comenzó su lucha producto de las represalias que sufrió WikiLeaks, declarándole la guerra a todos aquellos que no apoyaron a Julian Assange. Los ataques tienen como fin saturar de conexiones ‘basura’ diferentes sitios webs mundiales. Esto consiste en lanzar numerosas peticiones al servidor de un determino sitio web al mismo tiempo. Esto satura los respectivos servidores al sobrepasar su capacidad de ancho de banda, acción que los inhabilita. Tienen un lema o grito de guerra y dice así: “¡Somos Anonymus!; ¡somos todos, somos uno! ¡Somos legión!; ¡no perdonamos!; ¡no olvidamos! ¡Espérenos!”
Video de presentación del grupo Anonymous; qué son, cuál es su lucha y de qué trata su plan.
Una serie de videos colgados en Youtube y la cobertura de las principales cadenas de noticias mundiales demuestran que se están tomando muy en serio las amenazas de estos ‘hackers’, quienesquiera que sean pero, ¿por qué ahora? ¿Por qué deciden lanzar este tipo de ataques de bajo impacto? Ellos mismos dicen que no desean provocar daño; sin embargo, con todo lo que sabemos de la CIA y sus acciones cometidas en el pasado, tendríamos un motivo más que justificado para al menos deshabilitar para siempre su base de datos, ¿no es así? ¿por qué no lo hacen?, podríamos preguntar. Después de años de investigar, escuchar diversos testimonios y ser al igual que ustedes testigos de las mentiras de los Gobiernos, no puedo llegar a otra conclusión que Anonymous es simplemente un caballo de Troya más enviado por la ‘élite’ que pretende instaurar el Nuevo Orden Mundial con el único fin de cerrar para siempre Internet o, al menos, controlarlo por completo. La misma impresión tuve con WikiLeaks, lo que me impulsó a escribir en un artículo anterior sobre Julian Assange, quien parece ser una víctima o tal vez un doble agente del proyecto MK Ultra.
Anonymous amenaza con cerrar Facebook para el próximo 5 de noviembre. Aunque apareció un video respuesta que también sería del mismo grupo explicando que no era su intensión de atacar la red social más famosa del planeta. ¿Quién miente? Véanlo aquí.
Amenaza de Anonymous a los gobiernos de Chile y Perú en la operación llamada ‘Andes libre’. El video en sí resulta dramático, tipo trailer de Hollywood. Solo en Chile en estos momentos, los estudiantes se encuentran en paro estudiantil desde mayo de 2011 hasta la fecha y aún el Gobierno no logra hacer reformas a las justas peticiones, ya no de los estudiantes, sino de un pueblo entero que está movilizado.
Respecto a Assange, me resulta casi increíble que una sola persona pueda hacerse con tal cantidad de datos secretos. Si no se han percatado aún, todos esos documentos confidenciales enfrentan a todos en contra de todos, lo que por supuesto siembra más de una suspicacia entre los involucrados. Así, el Gobierno de Estados Unidos ya tiene una excusa para querer controlar o cerrar Internet. Ahora aparece Anonymous y sus ataques a la red, que mucho más allá de ayudar, dan más razones para que cierren Internet. Sus acciones parecen ser un ataque de falsa bandera del Gobierno invisible en contra de la humanidad ya esclavizada. Si se remontan unos treinta años en el pasado y avanzan hasta el 2000, los ‘hackers’ de ese entonces que trataron de obtener datos del Gobierno y/o que simplemente querían curiosear fueron detenidos y algunos de ellos encarcelados por años, multados con fuertes sumas de dinero y con la prohibición de por vida de acercarse a un computador. Ellos no causaron nada grave que pudiéramos identificar como amenaza a la seguridad nacional. ¿Por qué justo ahora este grupo salta a la luz pública y crea este daño? Porque eso es lo que es. A la larga, que el sitio web de un Gobierno, de un particular o de cualquier tipo de entidad, algunas de ellas tan importantes como la OTAN o el Pentágono sean atacados bajo los fundamentos de libertad social de este grupo de ‘hackers’, solo reafirma a los medios de inteligencia y a los Gobiernos autoritarios al cierre de Internet. Daniel Estulin, el famoso escritor que sin miedo alguno expuso la agenda secreta del grupo Bilderberg, lanzó su nuevo libro titulado ‘desmontando Wikileaks‘, en el cual afirma que la CIA tiene como objetivo cerrar Internet y que Wikileaks es la mejor arma para lograrlo. Estulin relaciona a las personas y entidades que financian el sitio de Assange, quienes poseen fuertes vínculos y conexiones con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense. Sin embargo, antes de que logren controlar Internet, necesitan saber todo sobre ti. Para ello han tendido una inocente pero sofisticada trampa para lograrlo y está más cercana de lo que imaginas.
Anonymous, al igual que WikiLeaks, genera muchas dudas. ¿Pueden realmente unos cuantos ‘hackers’ penetrar en el sito de pentágono y la OTAN con tanta facilidad y salir impunes?
EL CIBERESPACIO E INTERNET COMO ENEMIGOS SILENCIOSOS
Microsoft, cómo no, tampoco podía estar ausente de toda esta ‘invasión a la privacidad’ acompañada de una suculenta ganancia. La empresa de software lanzó al mercado en el año 2006 el nuevo sistema operativo Windows Longhorn. Paul Koch en su libro ‘Illuminati‘ ya nos advertía sobre la nueva tecnología de espionaje que vendría instalada de serie en los nuevos PC en venta por todo el mundo y que contienen el nuevo sistema operativo. “Sus principales y siniestras características vienen en materia de seguridad. Con el excéntrico nombre de ‘Palladium’ fue bautizado el nuevo ‘software’ de seguridad y que cumplirá con los siguientes objetivos: informará sobre quién es la persona que estás tratando on-line y qué está haciendo; identificará tu PC como único y podrá limitar lo que llega y ejecuta; también controlará los datos que se envíen y se reciban a través de Internet asegurándose de que lleguen a la persona adecuada”, finaliza. Lo que no te dirán al momento de comprar el software es que toda la navegación por Internet, todo lo que envíes y todo lo que recibas te indicará como su autor, además de quedar detalladamente archivada, ¿dónde?, en las ‘cookies’ que se envíen a la base de datos y servidores de Dios sabe quién. Lindo, ¿verdad? Todo lo contrario a la tan defendida política de privacidad que supuestamente impulsa Microsoft.
Estos son los ‘walpapers’ de la nueva imagen corporativa del nuevo sistema operativo Longhorn. Algo curioso y que el lector puede comprobar por sí mismo es el recurrente uso de la simbología ocultista en la gran mayoría de las empresas del planeta, y Microsoft no es la excepción. Hagan su propia investigación y unan los hilos de unas con otras… se llevarán una sorpresa. Aquí la semejanza del ícono del gigante computacional con el ojo que todo lo ve Illuminati. ¿Coincidencia? Como siempre, sean ustedes los jueces.
[Clic en fotografías para agrandar]
Google tampoco se queda atrás en sus adelantos en pos de buscar la satisfacción de sus usuarios, como ellos dicen. El famoso buscador ha tenido un crecimiento altísimo. Primero compró los derechos de Wikipedia. Como consecuencia, cada vez que hacen una búsqueda en este motor de rastreo, las primeras 5 páginas de resultados justamente tienen que ver con la llamada ‘enciclopedia libre’, hecho que toma características monopólicas ya que la respuesta que estas buscando está dada en el orden que ellos eligen, es decir en las primeras 5 páginas, dentro de los primeros 9 clics. Ya sea por falta de tiempo, pereza, confianza o lo que sea, la mayoría de las personas no consulta más allá de las 5 primeras páginas. ¿Alguien ve una manipulación? Yo sí.
Google no es en realidad lo que pensamos. El hecho de que no tenga casi competencia alguna y que además esté absorbiendo a otras empresas como Wikipedia (que se supone era del pueblo) evidencia tendencia al monopolio, lo que va en contra de la ley de Estados Unidos y de muchos países del mundo.
Video de google Earth conectado a toda la red de vigilancia del mundo
‘Neven Vision‘ es una herramienta relativamente nueva incluida en el famoso buscador y es capaz de identificar a una persona cualquiera por reconocimiento facial gracias a la cámara que tienes instalada en tu portátil o PC. Google puede seleccionar una foto de cualquier persona y saber toda su información ya que escarba en los datos personales de las individuos extrayéndolas desde las diferentes redes sociales, sí, desde Facebook también. Paralelamente, Google Earth se supera día tras día. Cualquier persona que esté dispuesta a pagar 100 dólares tendrá a su disposición una herramienta que genera un mapa 3D de cualquier ciudad, pueblo o zona geográfica del planeta visto en tiempo real, cortesía de la empresa KeyHole, y además tendrá la posibilidad de observar objetos de hasta 30 centímetros de ancho, dejando literalmente al descubierto a todos los países. Muchas naciones ya están demandando a Google por revelar zonas que son propias de su jurisdicción militar o simplemente porque piensan que es poco ético, y tienen toda la razón. Existen unas ‘minivan’ que circulan por las ciudades filmando las calles, señal que envían a través de GPS a los satélites en el espacio. No es necesario tener un título profesional para darse cuenta de que esto puede ser un arma de doble filo en manos de grupos de terroristas, asumiendo que estos en realidad existan.
Las imágenes explican la tecnología y el proceso para encontrar a la persona deseada. Primero la cámara web instalada en tu PC o ‘laptop’ captura la imagen de la persona. Luego la compara con otras en su enorme base de datos [¿provenientes de Facebook y otras redes sociales?]. Y por último el rostro es hallado. Si tienes una fotografía publicada en la Red, puedes estar seguro que gracias a esta nueva ‘maravilla’ de la técnica, cualquier persona en el mundo podrá encontrarte. [Clic en fotografías para agrandar]
Finalmente, la última y potencial amenaza silenciosa proviene de la empresa 23 and me y permite a Google tener acceso a toda tu información, quiénes son tus familiares y dónde están o estuvieron. Con solo un test de sangre analizan los 23 cromosomas de la persona al crear una ficha de tu genoma. El kit está a tu disposición por una cifra muy pequeña y lo puedes apreciar en la fotografía de más abajo. Gmail, el famoso correo electrónico te engancha con la capacidad de memoria que posee. Una de de sus frases publicitarias te reclama cuando quieres borrar alguno de tus correos electrónicos con el siguiente mensaje: “Para qué borrar la información si hay tanto espacio para almacenarla”. Aun así, aunque decidas borrar toda la información, ten la seguridad de que ellos se la quedan. La revista ‘Managers magazine’ publicó un artículo titulado ‘Los 7 pecados capitales de Google‘. A estar atentos también porque Gmail nos impone límites, y hay ciertas cosas que nos censura y las pueden leer aquí.
En orden correlativo de izquierda a derecha. Este es el kit que está disponible por 1000 dólares y que consiste en una jeringuilla y un pequeño receptáculo para la sangre. Después, solo tienes que enviarles tu muestra sanguínea por correo. Dependiendo del lugar físico en que te encuentres, en una semana más menos tendrás la respuesta de tu tipo de sangre y de tu conteo celular, ADN, entre otros datos que pasarán a formar parte de esta compañía y nadie sabe de quién más. Esta empresa hará un escaneo genético [imagen central] y te dirá qué porcentaje de probabilidades tienes de contraer cáncer, por ejemplo, cuáles son tus familiares y con quién estas emparentado y en que lugar del mundo vive. Foto 3, interesante y subliminal logo de la empresa. [Clic en fotografías para agrandar]
Todas las aplicaciones aquí expuestas evidencian un claro y determinado fin: mantenerte bajo control. No estoy en contra de la tecnología ya que esta fácilmente podría hacernos la vida mucho más sencilla y segura. No obstante, no podemos hacer uso de nuestros datos privados como nos plazca. Por el contrario ellos quieren hacerlo a su modo, lo cual no es aceptable. Aunque sus motivos y acciones pueden estar claros, hasta el día de hoy nadie sabe a ciencia cierta para qué quieren todos estos datos y qué tipo de uso desean darle. Aunque estoy completamente seguro de que la respuesta está más que clara. Yo tengo mi propia opinión… ¿y ustedes?
El ACTA Y LA NUEVA IMPOSTURA: La realidad supera mucho a la ficción
En agosto de 2007, países como Estados Unidos, la Unión Europea, Suiza y Japón anunciaron reunirse para negociar el ACTA: Anti-councerting Trade Agreement o Acuerdo Comercial Antifalsificación. En este marco pretenden regular, normar y sancionar el Copyright o derechos de autor a nivel global y al mismo tiempo evitar las descargas ilegales en la web. Básicamente pretenden erradicar para siempre esta práctica que no dudan en denominarla como robo. Todos tenemos en casa una película, una fotocopia, un archivo musical (MP3) o de video (MP4) que hemos descargado alguna vez de la red, ¿cierto? La pregunta es: ¿lo robaste o lo copiaste? Si leyeron bien la sigla anterior dice falsificación. ¿Copiar es falsificar? Según la ley es robar; según el sentido común es compartir. Poco a poco diferentes países a excepción de los mencionados, han ido cambiando su política de postura neutral ante el intercambio de información en Internet, sustituyéndola por todo lo contrario. Prueba de ello la pueden encontrar en Youtube. Ciertos videos musicales, conferencias o documentales no pueden ser reproducidos porque al hacerlo la plataforma despliega un contundente mensaje: “el video no está disponible para su país”. Preocupante es que la última reunión del ACTA en México en enero de 2010 fuera a puerta cerrada, sin asistencia de la prensa y en definitiva sin informarle nada a nadie, ¿por qué? Un ejemplo sencillo de todo esto es el siguiente: Supongamos que pagas por un curso de cocina básico. Luego vuelves a tu casa y le enseñas a tu esposa aquello que aprendiste. Según el ACTA no solo tú, sino que también tu esposa pasan a ser criminales por esta sencilla razón; ¿qué te parece? Si se sospecha que has compartido información, el ACTA tendrá la facultad de perseguirte legalmente y enviarte a la cárcel, amén de las multas pecuniarias que te exijan pagar. Y ahora se pone mejor. ¿Por qué les importa tanto a estos Gobiernos del mundo regular el derecho de autor? Muy simple. Imaginemos el siguiente esquema: tenemos a un creador que llamaremos ‘X’, el cual que crea un libro, una canción o un video. A esta creación la llamaremos ‘Y’. Por último tenemos un comprador al que llamaremos ‘Z’, quien adquiere de ‘Y’ su producto o creación ‘X’. Sin embargo falta aún una variable que no hemos especificado y que llamaremos ‘M’, la cual representa a la entidad, persona, sello discográfico o editorial que en su esencia solo son comerciantes que explotan el talento de ‘X’, lo patentan y lo venden al destinatario final que es ‘Z’. Ahora bien. Lo que ocurre con el intercambio o compartir cualquier archivo de ‘X’ en la red, hace innecesario a ‘M’. Este hecho lógicamente le preocupa, pues deja de ganar dinero, y estamos hablando de muchísimo dinero. A ‘M’ no le preocupa ‘X’; solo le preocupa el porcentaje a ganar.
El ACTA se presentó como un tratado amplio sobre falsificación de marcas y bienes físicos, pero el secretismo de las negociaciones y las últimas filtraciones, confirman un objetivo siniestro del acuerdo: instaurar un estado policial sobre Internet, criminalizando y restringiendo la libre circulación de la información. [Clic en imagen para ampliar]
Volviendo al ACTA, cuando todas estas negociaciones a ‘puertas cerradas’ de la opinión pública se aprueben, cosa que sucederá, las empresas proveedoras de internet (ISP) estarán obligadas a inspeccionar cada uno de los datos que envíes o que recibas por correo electrónico y que puedan contener derechos de autor. Esto significa que si envías o recibes un MP3, un archivo de lectura como un libro proveniente de un familiar, amigo o colega te arriesgas…, nos arriesgaríamos en el mejor de los casos a ser desconectados o a enfrentar cargos criminales. Inclusive si ese video es filmado en una fiesta en tu casa, con música de fondo de tu estéreo, o simplemente por citar un artículo con derechos de autor de un periódico cualquiera. Insólito, ¿cierto? Pero lo más increíble de todo es que estos supuestos ilícitos serán informados a la editorial del periódico o al sello discográfico, los cuales podrían —y lo harán— demandarte ante los tribunales de justicia. Al mismo tiempo las empresas proveedoras de Internet tendrán que monitorear constantemente que sus servidores no contengan ninguno de estos archivos de propiedad intelectual. Esto será la ruina de todos aquellos sitios generados por los usuarios que contengan imagen, sonido y/o video. ¿Qué pasaría entonces por ejemplo con sitios como Youtube? Pues bien. Este es el futuro casi inmediato de lo que nos espera. Cuando eso suceda, todo estará controlado y lamentablemente yo no podré seguir con este blog informándoles de todas estas cosas porque lo más probable es que vaya a la cárcel. En todo caso vale la pena seguir luchando por las causas que son justas y correctas en pro de toda la humanidad. Si agregan ahora todo las tentativas que están haciendo los Gobiernos por controlar la Internet y con la ley ACTA aprobada, no podrás esconderte en ninguna parte si intentas compartir un archivo en línea. El siguiente video es muy ilustrativo y explica de forma simple pero terrible la nueva realidad que se nos avecina.
Video explicativo de la negociación ACTA que se lleva a cabo en diferentes partes del mundo. ¿Intentan acabar con Internet o regular el mercado de derechos de autor? Si se logra aprobar esta ‘ley’, no sólo tendremos problemas con los derechos de autor, sino que también se valdrán para suprimir información. ¿Qué es más dañino?
¿ESTAMOS ANTE LA NUEVA MARCA DE LA BESTIA?
Escribí hace algún tiempo atrás un artículo sobre la marca de la bestia 666 y el Mondex, que trata básicamente del etiquetado de las personas para ingresarlas a una inmensa base de datos mundial que contenga todo tipo de información referente a ellas… ¡absolutamente todo! Esto se pretende llevar a cabo a través del implante de un microchip en la mano derecha o en la frente con el fin de que pueda hacer todos sus trámites burocráticos y pagos en tiempo record, y al mismo tiempo cargar consigo todo su dinero para realizar compras de lo que sea con solo pasar su mano por los detectores. Aunque este proceso actualmente se lleva a cabo en casi todos los países del mundo, estoy comenzando a creer que en realidad ya somos portadores de la marca diabólica.
¿Estamos ante un nuevo Dios? Si lo pensamos bien, nuestro concepto de un ser supremo, independiente de la fe o religión que se tenga, tiene dos características intrínsecas: ser omnisciente y a la vez omnipresente. ¿Podría ser realmente tan paranoico pensarlo así? Las personas ya hablan de ‘googlearte’, lo que significa buscarte en la Red. Muchos de ellos opinan que no pueden vivir sin Google y que en realidad es lo más grande. Interesante es compararlo con el pasaje de la Biblia en su libro del Apocalipsis 13.4: “Se postraron ante el dragón que había entregado el poderío a la bestia, y se postraron también ante la bestia, diciendo: ¿Quién hay como la bestia? ¿Quién puede competir con ella?”. Otra frase del mismo libro dice claramente que le daremos el apoyo a la bestia y que incluso lucharemos por ella y la adoraremos: Apocalipsis 13 versículos 15-17: “Se le concedió dar vida a la estatua de la bestia, hasta el punto de hacerla hablar y que fueran exterminados todos los que no la adorasen. Hace, pues, que todos, grandes y pequeños, ricos y pobres, libres y esclavos, se pongan una marca en la mano derecha o en la frente; ya nadie podrá comprar o vender si no está marcado con el nombre de la bestia o con la cifra de su nombre. ¡Vean quién es sabio! El que sea inteligente, que interprete la cifra de la bestia, porque es número de hombre y su número es seiscientos sesenta y seis”. De hecho la palabra Google es una variante del término inglés Goolgol que se grafica con la potencia de 10 elevada a 100 [10100] lo que da una idea de su enorme capacidad de almacenamiento y a la vez la infinita cantidad de información a la que puede acceder. Esto también puede estar relacionado con Apocalipsis 13.18: “Aquí hay sabiduría. El que tenga entendimiento, cuente el número de la bestia; porque es el número de hombre: y su número es seiscientos sesenta y seis”. Sea como fuere, debemos aceptar que los sistemas informáticos de todos estos colosos de la comunicación y la computación están integrando todos sus sistemas en uno. Por ende, su capacidad para almacenar y procesar información será, si ya no lo es, ilimitada con una velocidad enorme.
¿HACIA DÓNDE VAMOS?
¿Todavía piensan que este artículo tiene algo que ver con una teoría conspirativa? De hecho, el termino teoría de la conspiración está creado justamente por aquellos que no desean que verdades como estas salgan a la luz. Esto no es una ilusión, está pasando y los datos aquí presentados evidencian claramente la conspiración oculta que tiene la CIA estadounidense y de cualquier servicio de inteligencia del mundo que esté involucrado; sin mencionar el lucro que obtienen al archivar los perfiles sicológicos y de tendencias de millones de personas alrededor del mundo. De hecho Facebook ha vendido estos datos a distintas empresas de marketing y publicidad y a empresarios que simplemente quieren saber a quién pueden vender su última novedad. Facebook les dice exactamente cuántas personas y en qué países viven los potenciales compradores de ese producto o servicio. Pero más allá de lo que espero que opines como evidente y peligroso, Facebook y cualquier otra red social guardan otros peligros latentes a la juventud. Eso fácilmente lo pueden testimoniar los padres de Ana María Chávez, asesinada en septiembre de 2009. ¿Las causas? Ingenuidad, poco control parental, gente con baja calidad humana y Facebook. Otros peligros latentes en las redes sociales son la pornografía, en donde los menores, que son los principales ‘adictos’ a las redes sociales, están en peligro de caer en manos de pederastas, engaños de todo tipo, mal uso de tus fotografías, que pueden ser alteradas, chantajes y extorsiones, entre muchos otros peligros. Tal vez sea por eso que Barack Obama impulsó una ley para acabar con el anonimato en Internet, al proponer algo así como un número de identificación que evidencia que la persona que esta navegando en Internet eres realmente tú. De alguna forma esto ya sucede con el número de la IP que posee todo computador en el mundo. A la vista de todo lo vertido aquí, ¿será un deseo tan solo altruista el de Obama? A continuación, expongo ante ustedes recortes de prensa mundial que hablan sobre los que se avecina para Internet y nuestras vidas.
“¿Sabían que Estados Unidos reconoce que impulsó la ley ACTA, que impone su concepto de seguridad al mundo entero?” Ver aquí. “Inglaterra tampoco se queda atrás. Para ello exhorta a Google y a los proveedores de Internet en ese país a que guarden el registro de comunicaciones de sus usuarios”. Ver aquí. “El cibercomando del pentágono solicita autorización para ampliar su campo de batalla (¿?). Este artículo aparece mucho antes de que Anonymous atacara el sitio web del comando logístico estadounidense”. Ver aquí. “El Gobierno finlandés enviará 3 avisos (advertencias) a través de los proveedores de Internet a quienes compartan archivos virtuales en ese país”. Ver aquí. “El periódico ‘Wall Street Journal’ descubrió que la firma Lotame Solutions registra en tiempo real lo que las personas teclean en su sitio y lo analiza. El artículo del prestigioso matutino fue borrado de la web pero aún lo pueden ver aquí“. Y hay mucho más… ¿Estamos en definitiva condenados a la esclavitud?
¡Investiguen, porque ahora ustedes saben!
Fuente : ACTUALIDAD.RT
Subido por NWNoticias el 11/12/2010
Alex explica cómo las filtraciones de Wikileaks representan el tan esperado «9/11 electrónico» para comenzar a restringir el acceso a internet y coartar la libertad de expresión en la red. Entre las extrañas conexiones de Wikileaks y círculos de élite se encuentra la Fundación Open Society, de George Soros, y algunos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores o CFR.
Detrás de la noticia : ¿Acecho al derecho?
- Cientos de personas salieron a las calles de Nueva York y miles de páginas web bloquearon temporalmente su contenido en protesta contra la ley antipiratería SOPA.
- EEUU desplegará sus militares en la región Asia-Pacífico, causando debates sobre sus verdaderos fines.
- Y el asesinato de un científico iraní, según expertos, es un ataque al saber humano
Pijamasurf – 06/01/2012 4:37 pm
Google, Facebook, Wikipedia, Twitter y Amazon, entre varios otros servicios de Internet, podrían dejar de funcionar por 24 horas como protesta a la polémica SOPA del Congreso estadounidense.
Aunque hasta ahora no parece ser una decisión tomada, el próximo 23 de enero podría ser un día crucial en la historia de Internet, pues algunas de las corporaciones y empresas más importantes, que prestan servicios para algunos imprescindibles en el mundo digital, podrían apagar su funcionamiento por 24 horas. Un día sin Google, ni Facebook, ni Twitter, un día sin Wikipedia, sin Amazon, sin Yahoo, Paypal o la red de juegos operada por Zynga.
La propuesta forma parte de la oposición frente a la polémica y publicitada SOPA, proyecto de ley presentado en el Congreso estadounidense que, so pretexto de combatir la piratería, intenta poner un freno al libre tráfico de contenidos en Internet.
Y aunque los directivos de estos servicios temen la reacción de sus usuarios, una medida de semejante magnitud, que con justicia se ha dado en llamar la “opción nuclear”, sin duda generaría un gran impacto en la población, alertando a las multitudes sobre el riesgo que corre la Red si la susodicha ley se aprueba.
De acuerdo con la agenda legislativa, la SOPA se votará el 24 de enero.
Más sobre SOPA en Pijama Surf.
Empresas norteamericanas estarían preparando un “blackout” masivo por ley SOPA
Emol – Miércoles, 4 de Enero de 2012, 17:02
El rumor dice que el 23 de enero Google, Facebook, Twitter y otras empresas más suspenderían sus servicios.
CALIFORNIA.- La ley SOPA (Stop Piracy Online Act) sigue generando polémica a algunas semanas de su votación definitiva. La legislación, que permitiría al gobierno federal el bloqueo de aquellos sitios que tengan relación con la piratería, ya cuenta con el rechazo de decenas de compañías relacionadas al ámbito al Internet y también con el de grupos activistas.
Hasta ahora empresas como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn y otras ya han expresado abiertamente su rechazo a la ley, ya que según ellos afectaría el correcto funcionamiento de la red.
Ahora surge un rumor que dice que las empresas opositoras a la legislación, unidas en la NetCoalition, estarían preparando un “blackout” masivo para el 23 de enero. Es decir, todos los servicios que se oponen a SOPA serían suspendidos para demostrar el rechazo a la legislación. Las empresas involucradas serían Google, LinkedIn, Facebook, Twitter, Mozilla, Wikimedia Foundation, eBay, AOL, Etsy, IAC, Foursquare, OpenDNS, PayPal, Yahoo y Zynga.
Según Markham Erickson, jefe de la NetCoalition, se ha discutido esta “opción nuclear” que buscaría ilustrar cómo funcionaría la red luego de la aplicación de SOPA.
De concretarse la idea, no se sabe si el apagón afectaría solamente a los ciudadanos norteamericanos o si sería algo mundial (técnicamente, se podrían bajar los sitios sólo en Estados Unidos). La idea sería colgar mensajes diciendo que si el usuario no está contento con el cese de los servicios, debería llamar a su congresista, generando aun más presión sobre los legisladores.
La acción sería realizada el 23 de enero, un día antes que la ley sea votada en el parlamento estadounidense. Algunos congresistas han afirmado que esperan aprobar el proyecto rápidamente ya que es una ley necesaria y tiene apoyo tanto de los republicanos como de los demócratas.
Fuente 1 : Pijamasurf
Fuente 2 : Emol
Podria ser todo esto una distracción, para censurar Internet debido a las represalias que pueden tomar los internautas, como ataques ciberneticos a paginas gubernamentales?… ¿Eso es precisamente lo que buscan?…¿Que sera lo próximo? ¿Calificar de ciber terrorismo las protestas de los internautas?…
¿Sera esto la excusa perfecta para un gran apagon de la RED donde se mueve la verdadera información a través de bloggers y redes sociales?
¿O tal como estamos, a punto del comienzo de la III Guerra Mundial contra Irán, Rusia y China, puedan controlar el flujo de información libre a través de Internet para seguir manipulando al rebaño dócil?
Saquen sus propias conclusiones…
Subido por legnalenja 19/01/2012
Subido por mundodesconocido el 17/01/2012
La llamada ley S.O.P.A. es un inmenso recorte de libertades en Internet, con ella se pretenden CERRAR MILLONES DE WEBS y Criminalizar a cientos de miles de webmasters, en el siguiente video os mostramos informaciones precisas sobre esta terrible LEY DE CONTROL HUMANO, No se pierda su contenido, con total seguridad usted se verá afectado por ella, sepa de que manera, de donde viene, cuales son sus objetivos y el futuro de Internet.
Sin más, os insistimos en el didáctico Visionado de este Videoprograma
CUBADEBATE
16 Enero 2012
El Congreso de los Estados Unidos (EE.UU.) decidió congelar de manera indefinida el debate y votación de la polémica ley de antipiratería en Internet, mejor conocida como ley SOPA (Stop Online Piracy Act), hasta tanto no se logre un consenso entre la Cámara y Senado sobre el tema y los impactos que tendría.
El debate estaba previsto para este 24 de enero, pero algunos congresistas consideran pertinentes el estudio y consideración de otras normas similares que se han presentado anteriormente.
La decisión del Congreso también se da luego que La ley fuera motivo de fuertes críticas y denuncias por parte de grupos civiles de usuarios que se oponen al rastreo de información en la Red y del contenido por el que navegan y descargan las personas.
Esta norma jurídica autorizaría al Departamento de Justicia a investigar, perseguir y desconectar a cualquier particular o empresa que pudiese ser acusada de subir material considerado ilegal dentro y fuera del país.
De ser aprobada, los sitios web hallados culpables podrían recibir sanciones, entre ellas la imposibilidad ofrecer o negociar pautas publicitarias a otros portales, y también serían eliminados de los resultados de búsqueda de servicios a través de portales como Google y Yahoo.
Un comunicado oficial de Washington reseñó que están totalmente de acuerdo con que las industrias de cine, música, juegos y otros, deben protegerse de la piratería, pero agregan que ello no significaba pasar a llevar los derechos del resto.
Ante ello, horas antes de esta decisión, el republicano Lamar Smith, promotor de la Ley, anunció que propondrá retirar la posibilidad de bloquear el acceso a los sitios sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual.
Desde que se hizo público el proyecto en octubre de 2011, ha surgido una reacción contraria por parte de los defensores de la libertad de Internet y compañías de Internet como Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn y Mozilla.
Estas compañías firmaron una carta en la que denunciaron que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes, puede suponer una grave invasión de la privacidad.
(con información de Telesur y Agencias)
Subido por aldomalaca el 07/12/2010
Comentarios del usuario que ha subido el vídeo ( aldomalaca )
-
Eso sin contar de algo tan simple como lo es las materias primas que se usan para la copia LEGAL de la llamada «información». «Copiar no es robar, si yo copio algo tu lo sigues teniendo» Si, claro, por ejemplo, Bethesda seguira teniendo su juego Skyrim si alguien lo piratea, pero Bethesda no quiere el juego, quiere el dinero por el juego que se han dejado los guebos creando para que venga un gilipollas como tu subiendo estos vídeos sin nisiquiera tener los cojones a hablar sin makina
TheDNT100 hace 1 mes
@TheDNT100 No es ilegal, te parece ilegar si no estudias los derechos de autor, pero cuando los lees entonses te das cuenta de que todo esta sostenido con puras mentiras infundamentadas. -
aldomalaca hace 1 día
Subido por palencia33 el 06/01/2012
Que quiere decirnos esto que toda la musica, series, vídeos y libros que descargamos diariamente en nuestro computador o escuchamos, vemos a través de un sitio en Internet , serán expulsados de la red junto con un bloqueo a la pagina que las aloja.
Si piensas que esta ley solo aplica en los estados unidos, pues si y no, ya que gran parte de los sitios web en Internet están alojados en Estados Unidos y cuentan con dominios allí, lo cual los hace sujetos de esta ley.
Subido por palencia33 el 11/01/2012
Tus padres o abuelos te han contado cuando censuraban a músicos de protesta y nunca les daban cobertura en radio o televisión?? Aquí está un cartoon sobre lo que te podría pasar si aprueban esta ley o sus derivados..
Subido por mundodesconocido el 12/01/2012
Dentro de no demasiado tiempo, todos tendremos una ID Digital (Identificación Digital), esto sumado a leyes como el ACTA, hará de lo que nació como un medio libre un medio de represión y control, Internet se convertirá en nuestra peor pesadilla.
En el siguiente videoprograma, os mostramos el tenebroso futuro que Internet nos va a traer, aquellos que nos «regalaron» la red, lo hicieron esperando de nosotros pagar algún día un alto precio por ello, en este video, os mostramos el panorama que nos depara.
SÍ AL INTERNET LIBRE ……. NO, NO,NO, A LA LEY SOPA ….. NO QUIEREN QUE NOS ENTEREMOS DE LAS COSAS SUCIAS QUE SUCEDEN EN EL MUNDO Y EN LOS GOBIERNOS….!!!!!!!!
subido por resistenciaallímite 08/01/2012
Publicado por Tonymolony
dic 16 2011
Los tambores de guerra de la maquinaria militar de los Estados Unidos de América se oyen cada vez más fuerte en Internet. El Pentágono hacía tiempo que quiere declarar la red como nuevo “teatro de operaciones”, y finalmente lo ha conseguido.
Las dos cámaras parlamentarias de Washington DC han dado luz verde a los militares para que puedan realizar eso que llaman “kinetic military actions“ y que no es más que un lamentable eufemismo para decir “guerra”.
Como siempre en estos casos, el anuncio no ha venido con bombo y platillo, si no mediante un corto párrafo en el presupuesto militar para 2012. Se puede ser más rastrero, pero no más claro.
El presupuesto militar, que se aprueba con rango de ley, reza lo siguiente:
El Congreso afirma que el Departamento de Defensa tiene la capacidad, y bajo la dirección del Presidente puede llevar a cabo operaciones ofensivas en el ciberespacio para defender a nuestra nación, aliados y demás intereses, de acuerdo con 1) los principios y sistemas legales que el Departamento sigue para las capacidades cinéticas, incluyendo la ley de conflictos armados; y 2) la Resolución de Poderes de Guerra.
Tan escueto como poco claro, y encima recochineo con las “capacidades cinéticas“ y los “principios y sistemas legales” ya que, por si alguien no lo recuerda, la intervención del ejército norteamericano en Libia, en la guerra que inició la debacle de Gaddafi, no fue una “guerra”, si no una “acción cinética militar”.
¿Y por qué fue una “acción cinética” y no una “guerra”? Pues porque para que el Presidente de los Estados Unidos pueda declarar una guerra, tiene que pedir permiso al Congreso, y que éste se lo otorgue. Y no pasó nada de eso en Libia.
De éste modo, el Presidente de los Estados Unidos y Comandante en Jefe de su ejército tiene ahora vía libre para declarar, también, la guerra en Internet cuando le venga en gana y sin necesidad de seguir los “principios y sistemas legales” procedentes pidiendo permiso al Congreso.
También quedan más cosas en la oscuridad, como por ejemplo qué se considera una “acción ofensiva”. Pero aunque ahora no se especifique, la Estrategia del Pentágono para la Seguridad en Internet (y segunda parte), otro bonito eufemismo, ya se ocupaba de decirlo hace unos meses.
Habrá que contar que las “acciones ofensivas” puedan incluir el lanzamiento de virus y gusanos, troyanos, ataques de denegación de servicio o incluso penetrar en los sistemas de control de energía de terceros países y deshabilitar las redes eléctricas para dejar todo un país a oscuras.
Y decimos “pueden incluir” porque no existen precedentes en el aspecto de la net war o guerra cibernética, aunque desde el Pentágono ya dejaron claro que se tomarán en serio cualquier ataque, y que el mismo puede recibir respuestas con fuego real, además de lo listado en el párrafo anterior.
Todo esto viene empujado por el sector de la ciber-paranoia, que viene profetizando una suerte de ciber-apocalipsis, ciber-Pearl Harbor y demás ciber-bazofia para promover el miedo.
No existe constancia de ningún ataque hacker, de ninguna acción que haya puesto en peligro, ni si quiera en riesgo, ninguna de las “infraestructuras altamente dependientes de Internet“.
Es más, el único caso que podría relacionarse con esto fue el de la depuradora en Illinois, que fue “victima” de las conexiones de uno de sus responsables, mientras se encontraba en viaje de negocios.
En Nación Red | Obama pone a trabajar juntas a todas las agencias de seguridad para ‘defender’ EE.UU. de las amenazas de la red | ¿Qué se esconde tras la Estrategia Nacional para Identidades Confiables en el Ciberespacio?
Fuente : Nacionred.com
nov 18 2011
Publicado por tonymolony
( Traducido con Google Traductor )
Noticia ;
El Departamento de Justicia está tratando de criminalizar a subir vídeos que rompen términos You Tube de servicio, junto con cualquier otra acción en línea que se considera que contraviene la política de un sitio web de uso, en una expansión impresionante de leyes draconianas de seguridad cibernética considerado por los críticos.
“En una declaración obtenida por CNET que es programado para ser entregado mañana, el Departamento de Justicia argumenta que debe ser capaz de procesar a violaciónes de los sitios Web” a menudo ignorados, siempre ininteligible “Términos de servicio de” políticas “, escribe Declan McCullagh.
Tales violaciónes incluyen la creación de un falso perfil en Facebook, mintiendo acerca de su peso en sitios web de citas, o la prestación de cualquier otro elemento de información falsa que viola un acuerdo de un sitio web TOS.
Bajo el nuevo marco legal del Departamento de Justicia, una ampliación de la de Fraude y Abuso de Ley (CAFA), aceptando los términos de un sitio web de servicio sería idéntica a la firma de un contrato con un empleador, con penas similares por romper el contrato.
“Para el Departamento de Justicia, esto significa que los términos de un sitio Web del servicio de definir lo que está” autorizado “o no, y haciendo caso omiso de ellos puede convertirse en un delincuente”, escribe McCullagh, señalando que millones de estadounidenses violan los ‘términos del acuerdo de las políticas todos los días.
De hecho, en el caso de You Tube, los usuarios se les informa meses o incluso años más tarde que puede haber infringido la compañía de ‘Términos de servicio de “acuerdo si otro usuario se queja de que sólo el contenido de su video.
Abogado Stewart Baker advierte que conforme a la ley recientemente modificada, los usuarios subir un vídeo con copyright de metro más de una vez encajaría en “un patrón de crimen organizado”, incluso con penas más severas “, por lo menos si la justicia sale con la suya.”
Una coalición de organizaciones de la libertad de expresión de todo el espectro político, incluyendo a la ACLU, Americans for Tax Reform, la Electronic Frontier Foundation y FreedomWorks han unido sus fuerzas para oponerse a la medida, están devastando a los cambios propuestos como una afrenta al anonimato de Internet en una carta a el Senado.
“Si una persona asume una identidad ficticia en una fiesta, no hay delito federal”, dice la carta . “Sin embargo, si se asume que la identidad misma de una red social que prohíbe a los seudónimos, allí de nuevo puede ser una violación CFAA. Este es un grave abuso de la ley. “
Como hemos documentado, el intento de crear un comunista al estilo chino, el sistema de Internet policial, defendida por el senador Joe Lieberman , mandatos que el anonimato de Internet que fuera de la ley y que un sistema aún más draconianas que lo que fue rechazado en China – Identificación individual de los usuarios de Internet – poner en marcha.
El intento de ampliar CFAA es sólo un tentáculo de una guerra total a la libertad de Internet que ha puesto en marcha por el gobierno federal. Otra pieza de legislación que ha recibido el apoyo bipartidista, el llamado “proyecto de ley sitios Rogue”, sería crear una lista de prohibición de estilo chino, donde los ISP tendría el mandato de bloquear ciertos sitios web mediante un decreto del gobierno.
Fuente : Globalresearch
Publicado por tonymolony
El canal YouTube se ha visto presionado y obligado por las autoridades estadounidenses a cumplir con miles de solicitudes de varios gobiernos para censurar y retirar vídeos ‘no deseados’, ya que su contenido podría comprometer a varios altos cargos.
El incidente más reciente ocurrió con los documentales de Alex Jones, un cineasta norteamericano, quién culpó hace unos días en su propio programa de televisión ‘Nightly New’ a YouTube de bloquear el contenido que recientemente había subido.
Lo mismo sucedió el año pasado con su película ‘La Decepción de Obama’ que vinculaba al presidente norteamericano con el plan de establecer “un opresivo nuevo orden mundial y contaba con más de 6 millones de vistas”, y que fue borrada sin previo aviso por YouTube.
Para remover este video, la cuenta personal de Jones fue ‘hackeada’, según denunció el periodista. El propio Jones declaró que se trataba de una censura por parte de Google, ya que había alertado de la intención del Gobierno norteamericano de controlar Internet.
EE. UU. pide eliminar videos
A través de su herramienta ‘Solicitudes gubernamentales´, la compañía del buscador Google reveló hace poco la información sobre las peticiones que tribunales y organismos gubernamentales presentaron para la retirada de contenidos o para acceder a datos de usuarios.
Mientras el presidente Obama exige a otros países como China o Irán que no bloqueen los sitios de Internet, se descubrió que son las propias autoridades estadounidenses, con 5.950 solicitudes y una tasa de respuesta del 93%, las que han presentado durante el primer semestre del 2011 más peticiones de este tipo.
Se trata, en su mayoría, de videos en los que supuestamente se muestra la violencia y brutalidad severa empleada por las fuerzas de seguridad norteamericanas.
Se informa que las dos últimas peticiones de eliminar ciertos videos que ‘podrían manchar la reputación de los agentes de policía’, hechas por las autoridades norteamericanas, fueron denegadas por el gigante de Internet, inmerso en esta gran polémica.
Fuente : RT
Miércoles, 04 de enero del 2012
Con el objetivo que no se apruebe la nueva ley antipiratería en EE.UU.
Foto: webgenio.com
A pocos días de aprobarse la nueva ley antipiratería en Estados Unidos, sitios como Google, Facebook y Twitter estarían dispuestos a dejar de funcionar por 24 horas a manera de protesta.
Según el blog tecnológico Cnet.com, el ‘apagón’, también llamado ‘Opción nuclear’, se daría el 23 de enero, un día antes de la votación de la ley.
De aprobarse, la iniciativa legislativa obligará a los proveedores de Internet y a los buscadores monitorear los contenidos en sus ‘dominios’ para evitar que vulneren el copyright. Detectado uno, se dará paso al boqueo del portal.
«Ha habido algunas discusiones serias acerca de eso (el apagón nuclear)», aseguró Markham Erickson, que lidera la asociación NetCoalition, que cuenta Amazon y Yahoo como socios.
Aparte de las redes sociales, tambien cerrarían Foursquare, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga.
F.: GENERACIÓN .COM
ETIQUETAS: Twitter, Facebook, Estados Unidos, Google
January 4, 2012
Espero que esta imagen no tenga copyright.
Ya desde hace buen tiempo se viene hablando de la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), un proyecto de ley presentado en octubre del 2011 que tiene como objetivo combatir la descarga ilegal de contenidos con derechos de autor subidos a la red (en teoría).
Es decir, todas tus series favoritas, las cuales bajas a tu computadora o simplemente ves en línea a través de algún sitio en Internet, incluyendo música y libros electrónicos principalmente, serán sacadas de la red junto con un bloqueo de la web que las aloja.
¿Y por qué es malo que esta ley no me permita consumir contenidos ilegales?
Bueno, es esa una muy buena pregunta. Y no voy a defender el consumo de contenidos ilegales, aunque tampoco me voy a mostrar en contra. He visto que muchos se muestran a favor porque ya no podrán ‘compartir’ los enlaces y que eso atenta contra la libertad en Internet. Razón que me parece de lo más egoísta y menos pensada que se puede dar.
En ese sentido no la defiendo porque es utilizar piratería en favor de propósitos meramente de entretenimiento, pero tampoco me muestro en contra porque gracias a la piratería, muchos profesores y alumnos de bajos recursos pueden acceder a contenidos altamente educativos, a los que no podrían llegar a través de medios ‘normales’.
¿Solo por las descargas ilegales debería preocuparme la ley SOPA?
En realidad no, esa solo es la parte más superficial del tema. Lo realmente importante son todos los sitios que se pueden bloquear por el tema del copyright que afectarán la base de Internet, la conexión global y comunicación. Aquí tres importantes razones:
– Menos iniciativas en la red: Al tener a vigilantes SOPA en Internet, muchos ‘startups’ o proyectos no recibirían el apoyo financiero de cualquier tipo de inversión por el temor a ser bloqueados en cualquier momento, lo cual derivaría en la pérdida de capital, tiempo y oportunidades a los emprendedores.
– Adiós a Facebook, Twitter y redes sociales: Como la ley SOPA tiene la facultad de bloquear cualquier tipo de contenido con copyright subido por usuarios o propietarios del sitio, todas las webs basadas en comunidades y con muchísimo contenido subido por millones, sufriría el bloqueo porque sería inevitable que se alojara contenido con copyright. En otras palabras, se van las redes sociales, se va la comunicación rápida y eficiente (en otros casos simplemente la anularía por ser la única vía) con seres queridos, amigos lejanos e incluso contactos profesionales.
– Atenta contra la libertad de expresión: Digamos que un reportero ciudadano sube un video a Youtube informando sobre algún tema noticioso o, alguien decide subir contenido periodístico de algún lugar lejano para conocer sobre algún hecho terrible, podría ser bloqueado.
Si un periodista escribe un artículo que, a pesar de no infringir derechos de autor, enlaza a un video de Youtube o algún sitio web que no es bien visto por SOPA, también sería bloqueado. Los medios tendrían que someterse a una autocensura para evitar problemas, el periodismo ciudadano chocaría contra un muro.
Pero esto solo afecta a Estados Unidos, ¿no?
Ehrmm… Sí y no. El tema es que gran parte de los sitios web en Internet están alojados en Estados Unidos y cuentan con dominios allí, lo cual los hace sujetos de esta ley. En nuestro país el tema no sería muy diferente por al siguiente razón.
“(…) el Perú viene negociando el famoso Trans Pacífic Partnership Agreement (TPPA) que abarca también un capítulo dedicado a los derechos de autor en Internet con una lógica similar a SOPA y PIPA. Siendo Estados Unidos el principal promotor de TLCs y de tratados plurilaterales como el TPPA es muy probable que si se logran aprobar SOPA y PIPA estas influyan en, tanto la implementación del TLC como la negociación del TPPA. Ajustes más, ajustes menos, si ya importamos la DMCA ¿por qué no SOPA y PIPA?”, según dice el abogado especialista en derecho de las telecomunicaciones Óscar Montezuma.
Conclusión
Como redacté líneas arriba, la ley SOPA no me parece en principio mala, realmente creo que defiende algo justo. Sin embargo, creo que primero debería especificarse claramente contra qué tipo de contenidos será hecha para evitar conflictos, todo esto si tenemos en cuenta que esta iniciativa ha sido impulsada principalmente por las industrias del cine y la música a través de parlamentarios estadounidenses. ¿Por qué? Porque hace tiempo que están perdiendo dinero debido a la piratería.
Podrían ofrecer servicios en línea en conjunto, como se hizo con el iTunes de Apple u ofrece Spotify, sin embargo, el tema es que cada sello discográfico quiere el mayor pedazo de la torta, hecho que no ayuda a la colaboración. Pero ese ya es otro tema. En fin, solo debo añadir que detrás de esta ley se mueven millones de dólares y harto lobby.
Espero haber ayudado en algo a comprender esto de la ley SOPA, se llevará a cabo el 24 de enero así que a cruzar los dedos. Un fuerte abrazo!
subido 21/12/2011
EL OBJETIVO DEL PROYECTO DE LEY, ES PARA QUE LA HUMNIDAD NO SE ENTERE DE LAS COSAS SUCIAS QUE HACEN LOS GOBIERNOS, LOS POLÍTICOS, LA ÉLITE Y MUCHAS COSAS MÁS. POR ESO QUIEREN LA APROBACIÓN RÁPIDA DE LA LEY…….PIÉNSELO.
Subido por ActualidadRT el 19/12/2011
El pasado 15 de diciembre la SOPA (Stop Online Piracy Act) comenzó a ser tratada en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. y la iniciativa puede convertirse en una herida mortal para la libertad en la red.
El proyecto de ley estadounidense contra la violación de los derechos de autor en Internet provoca una encendida polémica, ya que podría autorizar el bloqueo de distintas páginas web sin juicio y sin aviso previo. En protesta, los gigantes de la industria informática enviaron una carta abierta a las autoridades de Washington.
Los precursores de Internet mostraron su asombro frente a las intenciones del gobierno de EE.UU. de establecer un sistema censurador en la red. Wikipedia también expresó su preocupación a través de un comunicado.
Las posibles consecuencias de esta iniciativa, impulsada por los legisladores republicanos, son analizadas en el siguiente informe.
Posted on 15 diciembre, 2011
Venimos informando incesantemente en DESPERTARES que estamos en un mundo gobernado por auténticos criminales sin el menor escrúpulo, este artículo presenta una prueba más de ello, léalo y descubra la realidad que nos rodea.
Parece que alguien con suficiente poder para ello está muy interesado en que no se propague la información acerca de los niños que están quedando gravemente enfermos debido a los efectos secundarios de venenos como los que llevan muchas de las vacunas que se les suministran camuflados en su composición como adyuvantes o conservantes. Resulta que han desaparecido de Internet los vídeos que existían en lugares como YOUTUBE bajo el nombre de “Recordemos a los niños que la industria de las vacunas abandona a su suerte. Envenenamiento con mercurio. Degeneración neuronal“. Si intentan localizar estos vídeos en GOOGLE, comprobarán que ya no podrán encontrarlos por ningún lado. Desde DESPERTARES hemos subtitulado a español y subido de nuevo a Internet las copias de seguridad que teníamos de estos vídeos para que estos crímenes cometidos contra el ser humano no caigan en el olvido, así como la vergüenza de casi todos los organismos oficiales mundiales que los están permitiendo y encubriendo.
Hay niños que están dando como resultado en sus analíticas cantidades muy superiores a las permitidas de mercurio, aluminio o arsénico ¿De dónde salen estos venenos? ¿Por qué se oculta esto en la TV?
Por favor, difundan, copien y descarguen esta información antes de que la mafia que nos gobierna la vuelva a CENSURAR y eliminar de Internet. Su hijo podría ser la próxima víctima inocente.
DESPERTARES
La ataxia es un síntoma, no es una enfermedad específica o un diagnóstico. Ataxia quiere decir torpeza o pérdida de coordinación. La ataxia puede afectar a los dedos y manos, a los brazos y piernas, al cuerpo, al habla, o a los movimientos oculares. Esta pérdida de coordinación puede ser causada por varios y diversos condicionantes médicos y neurológicos: por esta razón, es importante que una persona con ataxia busque atención médica para determinar la causa subyacente del síntoma y conseguir el tratamiento apropiado. (National Ataxia Fundation)
Beth tiene 9 años, NO PUEDE HABLAR , cada día ella sufre, algo DEMASIADO HORRIBLE PARA IGNORARLO. LOS PADRES QUEREMOS SABER QUE LES PASA A NUESTROS HIJOS DESPUÉS DE VACUNARSE:
Este niño se llama Brycen y sufre una agonía absoluta tratando de caminar.
La madre de Brycen, el 14 de noviembre lo encontró tendido en el suelo llorando por que no podía ponerse de pie. Después de los Rayos X, el TAC, la resonancia magnética y los análisis de sangre los médicos piensan que lo más probable es que sea un efecto secundario de la vacuna nasal H1N1, que recibió el 3 de noviembre. Los médicos han dicho que Brycen sufre ataxia aguda que afecta a su cerebelo y que es el resultado del spray nasal del H1N1.
Fuentes y más información en chyshame.org (inglés).
A Cien Millas de Manhattan, las 24 horas del día el ser humano es sometido a una vigilancia sin tregua. Todos nuestros movimientos dejan rastro y alguien se encarga de analizar esa informacíón y sacarle un rendimiento económico.
Fuente: 
Público.es
jue, 17 nov 2011 23:46 CST
Página de protesta por la iniciativa legislativa que pretende censurar la red.
Ayer se debatió un proyecto de ley que prevé bloquear páginas de todo el mundo para defender el copyright.
Estados Unidos vive una guerra civil digital que puede tener consecuencias en todo el mundo. Un proyecto de ley prevé hacer desaparecer de internet aquellas páginas acusadas de contener material que infrinja la propiedad intelectual de la industria cultural estadounidense. La norma, apoyada desde Holly-wood, ha soliviantado a todo Silicon Valley.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU celebró ayer una audiencia previa para escuchar argumentos a favor y en contra de la Stop Online Piracy Act (SOPA). El proyecto de ley, apoyado por una veintena de congresistas y senadores tanto demócratas como republicanos, establece un mecanismo por el que el fiscal general podrá exigir un mandamiento judicial para bloquear aquellas páginas extranjeras que «roban y venden innovaciones y productos americanos», dice en el texto.
La norma, apoyada por Hollywood, ha soliviantado a todo Silicon Valley
Para conseguirlo, las autoridades podrán ordenar a los buscadores que bloqueen las páginas denunciadas por albergar música, películas, libros e incluso falsificaciones de medicinas o marcas de EEUU. El objetivo es que los ciudadanos de aquel país no puedan visitarlas.
También incluye instrucciones para obligar a las empresas estadounidenses que alojen web acusadas a retirarlas de sus servidores. Además dará cobertura legal para pedir a las empresas de pagos por internet o con tarjetas que impidan transacciones hacia estos sitios. Si todo esto no funciona, el fiscal general podrá exigir el bloqueo a nivel de Sistema de Nombres de Dominio (DNS). Se trata del mecanismo que traduce los nombres de las páginas (www.publico.es, por ejemplo) a direcciones IP que entienden las máquinas (178.249.14.9 en este caso). El servidor raíz de DNS se encuentra en EEUU.
«Como Estados Unidos produce la mayoría de la propiedad intelectual, nuestro país es el que tiene más que perder si no somos capaces de resolver el problema de estos sitios web sin escrúpulos», aseguró el presidente del Comité Judicial e impulsor del proyecto, Lamar Smith, horas antes de que se iniciara la audiencia. En ella participaron representantes de la Biblioteca del Congreso, de la farmacéutica Pfizer, de la asociación de las cinematográficas (MPAA), de MasterCard y la poderosa AFL-CIO, el principal sindicato estadounidense. Todos se mostraron a favor de la ley.
Otras organizaciones denuncian que la ley traería el caos a la red
Persecución en cadena
Para Michael O’Leary, vicepresidente de la MPAA, «la Stop Online Piracy Act reconoce que para detener efectivamente el robo online, cada miembro del ecosistema de internet tiene que jugar un papel, incluidos los propietarios de los derechos que crearon el contenido, los proveedores de servicios de internet y motores de búsqueda que conectan a los consumidores con los sitios deshonestos y las redes de publicidad y los procesadores de pagos que dan soporte financiero a estos sitios».
O’Leary rechazó las críticas de aquellos que han venido sosteniendo que la SOPA romperá internet. «Además, es absurdo sugerir que la promulgación de leyes para ir contra páginas fraudulentas vaya a dar amparo a los regímenes represivos que desean censurar las actividades políticas», añadió al referirse a los temores de que se vea afectada la libertad de expresión.
El único que discrepó en la audiencia fue Google. Su consejera Katherine Oyama reconoció la importancia de combatir la piratería, pero no por ese camino. «SOPA socavaría la estructura jurídica, comercial y cultural que ha impulsado el extraordinario crecimiento del comercio en internet en la última década», aseguró en su testimonio ante los legisladores.
«Al mismo tiempo, la ley impone nuevas y confusas obligaciones a los proveedores de servicios de internet para adoptar las medidas técnicamente factibles y razonables para bloquear el acceso a los sitios y eliminarlos de los resultados de búsqueda, convirtiendo a los proveedores en censores de facto», añadió. De ser aprobada tal cual está redactada, las empresas de internet serían responsables de lo que hacen otros.
Es esa nueva responsabilidad lo que hizo que Google, Twitter, Facebook, AOL y eBay, entre otros, firmaran una carta conjunta a los congresistas mostrando su rechazo a la nueva ley. Otras organizaciones lanzaron la iniciativa American Censorship Day: Nov 16, 2011 para denunciar una medida que «traería el caos a internet». Uno de sus impulsores es Wikimedia, responsable de la Wikipedia. El portavoz de la Fundación Wikimedia escribió ayer: «Nuestros usuarios y todos nuestros proyectos se verían obligados a operar en un entorno legislativo insostenible, poniendo la Wikipedia al servicio de los propietarios de los derechos en lugar de la distribución libre del conocimiento».
SOPA aún tiene que ser debatida por el pleno del Congreso de EEUU. Y ya hay varias iniciativas reunidas en la web de American Censorship Day para presionar a los políticos estadounidenses.
ActualidadRT | 24/10/2011
Las autoridades de Texas han empezado a emitir a través de Internet y de distintas cadenas de televisión una serie de mensajes de educación vial en español, dado que la población latina en aquel estado es proporcionalmente superior a otros grupos étnicos.
Los mensajes, dramatizados al estilo de las telenovelas, contienen escenas que transcurren en distintos contextos típicos de la vida familiar, como la cocina o un asado al aire libre. El objetivo de la campaña, concebida por el Departamento de Vehículos y Transporte, es evitar que se conduzca en estado de embriaguez.
NOTICIDIARIO 