PRESIONAR LOS BOTONES EN LA PARTE INFERIOR IZQUIERDA PARA SEGUIR LAS LISTA DE REPRODUCCIÓN
EUROPA
La crisis política y económica de la UE podría ayudar a un nuevo Hitler Europea a surgir, advierte el historiador Geoffrey Roberts. Él cree que el actual aumento de ultra-nacionalismo en Europa se asemeja a la de un década de 1930 como la historia tiende a repetirse.
El profesor Geoffrey Roberts considera que el auge del nacionalismo extremo en Europa como una prueba para toda concepción democrática internacional – sin resultados previsibles. Sin embargo, Roberts tiene la esperanza de que la democracia europea puede sobrevivir a esta crisis actual, porque «la cultura democrática, las instituciones democráticas, que son mucho más fuertes en Europa de lo que eran antes de la Segunda Guerra Mundial.»
RT: La gente de la Segunda Guerra Mundial todavía están vivos y los recuerdos de esa guerra están frescas. La guerra podría ser una buena lección para todos nosotros, pero vemos el enorme aumento de los movimientos nacionalistas de derecha en Europa. ¿Cuál es la culpa?
Geoffrey Roberts: El extremo ultranacionalista movimiento en Europa no es un fenómeno nuevo. Recientemente, la influencia política del nacionalismo ha sido muy fuerte, sobre todo la fuerza extrema ha aumentado en varios países de Europa. Creo que tiene que ver principalmente con los problemas económicos y políticos que se enfrenta Europa en este momento, que suponen una grave amenaza para todo el futuro de la UE.
A medida que pasa el tiempo, la guerra se aleja de la memoria y se vuelve mucho más distante aún, y cuanto más tiempo pasa, más posibilidades hay para la gente a presentar cuentas distorsionadas de la guerra. En parte, este desarrollo de la extrema ultra-nacionalismo en Europa se explica por la distancia de los problemas de la guerra. Pero no es la razón principal. La principal es la política contemporánea y la economía en lugar de la historia. Esto no quiere decir que la historia no es importante porque hay muchas lecciones de historia que son relevantes para la crisis contemporánea.
RT: Si la crisis en Europa es pasado, habrá un aumento de más sentimiento nacionalista.
GR: Hay un gran peligro de que. Si se derrumba la eurozona, si se derrumba la UE, el escenario más probable sería reemplazado por diferentes frentes de los nacionalistas. Buena pregunta es qué formas de nacionalismo, lo extremo y peligroso que van a ser.
Esa es la lección histórica, lo que sucedió antes de la Segunda Guerra Mundial, en particular la década de 1930 cuando había una crisis similar a la que estamos pasando ahora. El resultado de ello fue el surgimiento del nacionalismo extremo, la aparición de una serie de regímenes autoritarios y de tipo nazi en Europa.
La lección histórica es el gran peligro de que el desarrollo actual. No veo esto de ninguna manera inevitable. Creo que la diferencia entre antes y ahora es la cultura democrática, las instituciones democráticas, que son mucho más fuertes en Europa de lo que eran antes de la Segunda Guerra Mundial. No estoy seguro, pero tengo la esperanza de que la democracia europea puede sobrevivir a esta crisis actual.
RT: ¿Cree usted que un político con vistas antidemocráticas podrían subir al poder a través de los institutos democráticos?
GR: Eso es exactamente lo que sucedió en el caso de Hitler. Él lo hizo. Y eso es lo que ocurrió en varios otros países de Europa antes y después de la Segunda Guerra Mundial. Es una posibilidad, un reto que sería una prueba de la democracia occidental. No sólo la democracia occidental, pero la democracia europea e internacional. ¿Puede realmente sobrevivir a los retos del nacionalismo, que se desarrolla en condiciones de colapso económico y el desorden político?
RT: ¿Podría una peguen entre sí de la obra Europa unida como un impulso mágico contra el auge del nacionalismo?
GR: Yo no creo que sea una panacea, pero sinceramente espero que la Unión Europea no se derrumba. Porque durante todos sus defectos, la UE es mucho mejor que una alternativa ultra-nacionalista. ¿Quién sabe lo que va a pasar? Creo que es posible que la UE sobrevivirá y espero que así sea.
Si yo fuera de Rusia, que en realidad se esperaba ese caso también porque el colapso de la Unión Europea y el surgimiento de formas extremas de nacionalismo en Europa puede suponer todo un reto significativo para Rusia.
URSS de Stalin: El alto precio de convertirse en superpotencia
RT: En Rusia hay dos dimensiones diferentes tomas de [José] Stalin. Algunos dicen que era un gran hombre que ganó la Segunda Guerra Mundial y en realidad le dio al país un impulso inmenso. Otros dicen que en realidad socava la economía que condujo al eventual colapso de la URSS. ¿Cuál es su opinión al respecto?
GR: Cuando Stalin murió Winston Churchill habría dicho «Stalin encontró Rusia con el arado de madera y lo dejó con una bomba atómica.» Creo que esta declaración resume los logros de Stalin. Ese logro fue modernizar, industrializar y urbanizar la Unión Soviética, para construir los cimientos de un país que fue capaz de resistir la invasión alemana en 1941 y pasar a la victoria sobre el fascismo y también las bases para el auge de la posguerra de la Unión Soviética a una superpotencia nuclear.
Si Rusia sigue siendo un gran país para jugar un papel importante en el mundo y con un enorme potencial para el futuro que es por las bases que se establecieron durante la época de Stalin. Dicho esto, por supuesto, podría haber muchas preguntas y discusiones acerca de si o no que la modernización de Rusia tuvo que haber sido tan brutal como era. Porque, por supuesto Stalin podría modernizar Rusia y la Unión Soviética …
RT: ¿Te refieres a la Rusia post-guerra?
GR: No, antes de la guerra Rusia. Stalin también fue responsable de la muerte de millones de personas. Tome otra discusión sobre el costo, usted puede tener una discusión acerca de si o no los cursos de acción diferentes de los acontecimientos hubiera sido quizá más eficaces que las Stalin perseguidos. Pero, sin embargo, al final, es un hecho histórico que la Unión Soviética se ha modernizado con éxito bajo Stalin, aunque de manera muy brutal.
RT: Así que la causa del colapso [de la Unión Soviética] realmente se debe poner a los líderes de otros que vinieron después de Stalin?
GR: Por supuesto, el sistema que Stalin construyó y que persistió después de su muerte, algunos de los aspectos más brutales del sistema desapareció después de su muerte, como el terror de masas. En esencia, sigue siendo el sistema de Stalin. Pero este sistema era muy deficiente en muchos aspectos. Esos defectos en el extremo como resultado el colapso de la Unión Soviética.
RT: ¿Fue también la mentalidad de que Stalin trató de establecer en la Unión Soviética, la mentalidad que se fue después de su muerte fue el culpable del colapso?
GR: Eso depende de qué tipo de mentalidad que está hablando. Stalin era comunista. Él creía en el socialismo. Él creía en la utopía comunista. Creía en el sistema soviético. Él creía que la Unión Soviética era un modelo para el mundo entero. Uno no tiene que estar de acuerdo con sus creencias o su visión, pero hay que reconocer el poder de esa visión. El poder de esa visión fue muy importante en el desarrollo histórico de la Unión Soviética, tanto cuando Stalin estaba vivo y posteriormente.
Lo que pasa es Gorbachov llega y se pregunta y desafíos que la imagen tradicional soviético y su intento de reformar el sistema de una manera muy radical. Esto resultó en el colapso final del sistema.
RT: La gente en Occidente sobre todo ver a Stalin como el político que llevó a Rusia a ganar la Segunda Guerra Mundial. En Rusia no hay duda de que ganamos la guerra. Sin Rusia de la guerra no se ganará. ¿Existen dudas en Occidente acerca de eso?
GR: Hay algunas personas en Occidente que querría negar. No Rusia – la Unión Soviética ganó la Segunda Guerra Mundial – porque eso es una verdad incómoda para ellos a cara. Que este régimen socialista autoritario, que este dictador Stalin fue responsable de la derrota de Hitler. Y en efecto, él era el responsable.
RT: A diferencia de los nazis?
GR: Este tipo de personas también tienden a tener una visión que no había gran diferencia entre el nazismo y el comunismo, Stalin y Hitler, que es tan mala como la otra. No creo que sea la opinión más frecuente. La opinión más frecuente que reconocer las diferencias entre el nazismo y el comunismo y las diferencias entre Hitler y Stalin. Hitler fue un dictador mucho más peligroso para el mundo que Stalin nunca fue.
Creo que es hoy en día un mayor reconocimiento del papel soviético en la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, siempre ha habido gente que quiere presentar una visión diferente y distorsionada de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial.
RT: Usted es una persona que sabe mucho de eso y estudiado Stalin. No diría que en este punto en el Oeste hay un déficit de conocimiento sobre el papel de Stalin y de Rusia en la Segunda Guerra Mundial?
GR: Siempre hay un déficit de conocimiento histórico sobre el mundo, no sólo en Occidente, sino en Rusia. No creo que este déficit es demasiado grande. Como ya he dicho que es hoy en día mayor reconocimiento del papel soviético en la Segunda Guerra Mundial … particularmente desde el fin de la Guerra Fría.
Durante la Guerra Fría existía una lucha ideológica pasando. Parte de esa pelea ideológica fue un esfuerzo de los guerreros fríos occidentales para negar la realidad del papel soviético derrotar a los nazis. Puntos de vista occidentales durante la Guerra Fría todavía existen y siguen haciendo el mismo tipo de argumentos, pero no son tan generalizados y eficaces como solía ser.
<a href=»http://illuminatimindcontrol.com/collapse-eu-hitler-power/»>The Collapse Of The EU Could Help A New Hitler Come To Power</a>
Insurgente
mie, 01 feb 2012 02:58 CST
Setenta refinerías petroleras de Europa cerrarán próximamente debido al reciente embargo de la Unión Europea (UE) contra el petróleo iraní, según declara el director de la asociación de refinerías de Italia Piero De Simone.
El empresario italiano ha precisado que actualmente cinco refinerías italianas están al borde del cierre, y existe la alta probabilidad de que alrededor de 70 refinerías de la UE queden en suspenso.
«Al no secundar el embargo, los países asiáticos podrían comprar el crudo iraní a precios más bajos y vendernos a nosotros los productos refinados más baratos», ha aseverado De Simone.
De hecho, «estoy seguro de que ellos (se refiere a Irán) encontrarán compradores» para su petróleo, precisa.
La UE, forzada por los Estados Unidos, secundó el pasado lunes en Bruselas, capital de Bélgica, un embargo gradual de seis meses contra las exportaciones petroleras de Irán y sanciones al Banco Central de Irán; pretende con ello detener el programa nuclear iraní.
Las autoridades iraníes, no obstante, restaron importancia a embargos y demás sanciones, asegurando que no afectarán a la economía del país, ya que la UE compra menos del 18% del petróleo que genera Irán.
Advirtieron, asimismo, de las adversas consecuencias de una escalada del precio del petróleo a nivel mundial, producto de la influencia del embargo en las economías de Europa y del mundo.
Los Estados Unidos, sus aliados occidentales y el régimen israelí acusan a Irán de desarrollar un programa nuclear con fines bélicos, pese a carecer de pruebas o documentos que sostengan tal alegato.
Irán niega tajantemente dichas acusaciones, e insiste en su derecho legal a desarrollar pacíficamente la tecnología nuclear, pues ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y es miembro de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
Noticias de Navarra
vie, 16 dic 2011 16:02 CST
Una amenaza del ‘Movimiento Armado Proletario’
El Movimiento Armado Proletario enviaron en la noche del jueves diez cartas con proyectiles en su interior dirigidas contra el primer ministro, Mario Monti, el exprimer ministro Silvio Berlusconi y los directores de los principales periódicos italianos, según informa la prensa italiana.
Las cartas llevaban dentro varios proyectiles y un papel con amenazas firmado por el movimiento en el que se exhortaba a «cambiar el plan de austeridad» aprobado por el Ejecutivo hace algunas semanas o «se lo haremos pagar», según reza la carta. Los sobres han sido interceptados este jueves por la noche en el Centro Mecanográfico de la sede de correos de Lamezia Terme.
Este lunes, la ministra de Justicia, Paola Severino, y el alcalde de Roma, Gianni Alemanno, recibieron sendas cartas con proyectiles enviadas por varios grupos anarquistas italianos.
Subido por ActualidadRT el 09/12/2011
Los especialistas militares de EE. UU. y la OTAN entrenan a un grupo armado de opositores sirios en la ciudad de Hakkari, en el sudeste de Turquía, según afirman varios medios turcos. En este contexto la experta Nagham Salman comentó a RT que no cree que EE. UU. y la OTAN se atrevan a realizar una intervención militar «por miedo a Rusia que apoya al presidente Bashar al Assad».
Una ex funcionaria del FBI, Sibel Edmonds, ha comunicado que estas actividades empezaron el pasado mayo. Además, según algunos testigos, los norteamericanos venden armas a los rebeldes sirios a través de la base militar de Indzhirlyk, en el territorio de Turquía, y les prestan ayuda financiera.
El economista/insurgente.org
mar, 06 dic 2011 06:39 CST
Los inversores más ricos de Europa están retirando sus activos ante las dudas sobre si la moneda única será capaz de sobrervivir bajo su diseño actual, siendo el dólar y el yen los destinos favoritos, dicen los banqueros.
Un banquero privado de un grupo mundial, especializado en clientes con valores por al menos 5 millones de dólares, explica que su equipo ha notado un repunte del número de clientes que huyen del euro desde que el banco central alemán tuvo que intervenir para impedir el fracaso de la subasta de bonos el mes pasado.
La misma fuente describe la tendencia como «entre un goteo y una inundación», y destaca que el dólar se ha convertido en refugio favorito, seguido en menor medida por el yen japonés.
En cambio, la libra británica se considera como muy alineada al futuro de la zona euro para actuar como un amortiguador eficaz contra un colapso de la unión monetaria, asegura en declaraciones que recoge Thomson Reuters.
Richard Cookson, jefe de inversión de la división de banca privada de Citi que trabaja con clientes con activos valorados en más de 25 millones de dólares, dice también haber notado cómo los clientes «salían del euro».
Advierte, sin embargo, de que la complejidad y la potencial gravedad de un colapso del euro hace difícil saber cómo proteger la riqueza. «Este es uno de los momentos decisivos en la historia de la economía europea y mundial y si va mal, irá muy, muy mal«, apunta. «Puedes cubrir el riesgo de una caída drástica de una divisa y salvaguardarla cuando suba, por ejemplo, pero ¿cómo lo vas a proteger cuando desaparece?».
Ronnie Ludwig, socio con sede en Edimburgo del equipo de clientes privados en la firma de contabilidad Saffery Champness, también explica que algunos clientes han movido más dinero hacia la libra esterlina, haciendo frente a unas tasas de interés realmente negativas para ganar en tranquilidad. «Hay una sensación de preocupación en torno al euro y algunas personas se están moviendo hacia otras monedas como la libra esterlina. Se percibe que estamos haciendo lo correcto», apunta.
Agencias inmobiliarias londinenses han informado de un interés creciente en el mercado residencial de lujo por parte de compradores europeos que buscan un refugio de la tormenta financiera que vive el continente.
Cookson, de Citi, también ha mencionado a un amigo que vive en el conocido barrio londinense de Notting Hill que había vendido su casa por un 40% más del valor del mercado a un comprador ruso que se le había acercado cuando estaba saliendo de su vivienda. Este caso ilustra la atracción de los inmuebles de Londres como uno de los pocos activos considerados seguros para inversores acaudalados, señala Cookson.
No todos son pesimistas
No obstante, algunos banqueros restan importancia a esta situación. A su juicio, aunque hay inversores ricos que son conscientes de los riesgos asociados con una crisis sistémica, la mayoría están manteniendo la calma.
«No he visto ninguna venta masiva de carteras», indica en este sentido Julian Lamden, socio en Coutts, unidad de banca privada de Royal Bank of Scotland.
«No he visto realmente grandes movimientos, pero la gente se está posicionando. Piensan cuál será el primer paso. Está en sus mentes». Damian Bloom, socio con sede en Londres en la firma legal Berwin Leighton Paisner, especializada en asuntos fiscales de superclientes cuyos activos se miden en decenas de millones, sí precisa que algunos clientes están empezando a preocuparse por la solvencia bancaria
Subido por ActualidadRT el 05/12/2011
¿Qué futuro tendrá la Eurozona? ¿Serán tiempos estables o convulsos? En estos días, los líderes de la Unión Europea analizan las medidas para sacar al euro de la crisis, pero según los expertos, no llevarán «más que al desastre de la economía del conjunto europeo».
En medio de una semana tensa, con reuniones anticipadas y acalorados debates de los jefes de los gobiernos europeos, finalmente se celebrará del 8 al 9 de diciembre la Cumbre de la UE en Bruselas, encuentro que ya se considera el parteaguas de la moneda europea. De cara a esta reunión, los líderes de las dos economías más grandes de la Eurozona, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy se reunieron este lunes en París para definir el rescate de la zona euro.
Para profundizar en el tema de la batalla financiera que enfrenta Europa, conectamos en directo con el periodista Ingo Niebel.
RT.com
lun, 05 dic 2011 18:35 CS
Mientras que en la Unión Europea madura un nuevo plan contra la crisis del euro, la agencia de calificación crediticia Standard & Poor´s amenaza con rebajar la nota de más de una docena de países de la eurozona.
La agencia está estudiando desde este lunes una posible rebaja de la nota que otorga a la deuda soberana de 15 países de la zona euro, una decisión que justifica por la crisis de deuda a la que se enfrentan.
La amenaza, que tiene un 50% de probabilidades de materializarse, exige rebajar la calificación de los países que comparten el euro en los próximos 90 días, e incluye a las seis naciones de la eurozona que gozan de la máxima calificación ‘AAA’: Alemania, Francia, Holanda, Austria, Finlandia y Luxemburgo.
¿Europa es cosa de dos, de 17 ó de 27?
Esta semana se decidirá qué países europeos apoyarán la propuesta para sacar al euro de la crisis mediante un control financiero más estricto. Para lograrlo, los expertos advierten que será necesario superar diferencias que existen tanto en el seno de la Unión Europea como dentro de Alemania y Francia.
La medida planteada por la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy -que ya ha sido apodada como ‘el plan Merkozy’ por algunos medios- presupone incluso sancionar a los miembros de la Unión Europea que no puedan atajar su déficit presupuestario.
Ambos dirigentes esperan que el documento sea ratificado por los 27 miembros comunitarios. Aunque han precisado que bastaría con el ‘sí’ de al menos 17 estados de la zona euro.
Este lunes fueron introducidas en Italia iniciativas contra la crisis, medidas de austeridad adoptadas por el Gobierno de Mario Monti que deben permitir al país ahorrar hasta 25.000 millones de euros.
Finalmente, la próxima Cumbre de la UE -que se considera que marcará un antes y un después en la historia de la moneda europea- se celebrará en Bruselas del 8 al 9 de diciembre.
El periodista Ingo Niebel cree que «la fuerte posición dominante de Angela Merkel y de la política que ha llevado a cabo hasta ahora ha creado muchos recelos en otros Estados europeos». Según él, una cosa es la propuesta que hace Merkel frente a la Unión Europea, y otra que ella y su futuro como jefe del gobierno alemán depende de las sensibilidades dentro de su propio partido.
«Y ahí hay una fuerte corriente que dice ‘Cuidado con el dinero alemán. No podemos pagar por las deudas que otros han contraído'», señala el periodista.
El presidente Sarkozy ha recibido una lluvia de críticas de la oposición por su discurso, en el que planteó la necesidad de refundar Europa de la mano de Alemania aprobando un nuevo tratado.
Subido por aannonimuuss el 25/05/2011
-Buenos dias SR. Van Rompuy,
lleva usted 1 año en el puesto
y durante ese tiempo, el edificio entero
esta empezando a resquebrajarse.
hay caos, se esta acabando el dinero…
¡debería darle las gracias!
quizá debería ser usted el chico del calendario
del movimiento Euroescéptico.
Pero mire a esta cámara, esta mañana,
mire estas caras, mire el miedo, mire el enojo.
¡El pobre de Barroso, parece que haya visto un fantasma!
Sabes, están empezando a comprender,
que se acaba el juego,
y aún así
en su desesperación por preservar su sueño,
quieren extirpar
cualquier rastro de democracia
que queda en el sistema.
Y es bastante claro,
que ninguno de vosotros
ha aprendido nada.
Cuando usted dijo, Sr. Van Rompoy,
que el Euro nos había traído estabilidad,
supongo que podría aplaudirle,
por tener sentido del humor.
Pero no es cierto que esta es precisamente
la mentalidad del banquero.
Miren…
Su fanatismo está a la vista.
Usted habló sobre el hecho
de que era una mentira,
el creer que la Nación-Estado
podía existir en el Mundo globalizado del siglo XXI.
Bueno, eso puede ser cierto en el caso de Bélgica,
que no ha tenido Gobierno durante 6 meses…
Pero no para el resto de nosotros,
en cada uno de los Estados miembros de esta Unión.
-Y este es el motivo por el que vemos miedo en las caras-
cada vez más gente está diciendo:
«No queremos esa bandera, no queremos el himno,
no queremos esta clase política…
…queremos todo esto tirado a la papelera de la Historia».
Y tuvimos la tragedia Griega, a principios de año
y ahora tenemos la situación en Irlanda.
Ya se que la estupidez y avaricia de los políticos Irlandeses
tiene mucho que ver con esto…
Nunca deberían haberse unido al Euro,
sufrieron con los intereses bajos, una falsa prosperidad
y una quiebra masiva.
Pero miren su respuesta hacia ellos.
Lo que les está diciendo, mientras su Gobierno se colapsa,
es que sería inapropiado que tengan Elecciones Generales.
De hecho el Comisionado Riley dijo
que antes tenían que aprobar su presupuesto…
antes de que se les permitiera tener
unas Elecciones Generales.
¿Exactamente quien demonios se creen que son ustedes?
Ustedes son gente muy, pero que muy peligrosa.
Su obsesión con la creación de este Estado Europeo,
significa que les parece bien el destrozar la democracia.
Parecen ustedes estar contentos,
de que millones y millones de personas,
estén sin trabajo y en la pobreza.
Una cantidad innumerable de personas deben sufrir
para que su sueño Europeo pueda continuar.
Bien, pues no va a funcionar,
porque Portugal es el siguiente.
Con su nivel de deuda del 325% del GDP,
ellos son los siguientes de la lista.
Y después de esto, sospecho que será España.
Y el rescate de España será 7 veces el de Irlanda
y en ese momento,
todos los fondos de rescate se habrán acabado.
Ya no quedara nada más.
Pero esto es mucho más serio que pura economía,
porque si le robas a la gente su identidad,
si le robas su democracia,
todo lo que queda es nacionalismo y violencia.
Solo puedo esperar y rezar,
para que el proyecto de Europa,
sea destruido por los mercados
antes de que eso ocurra.
La embajada británica ha dicho que elabora planes para ayudar a los expatriados británicos cuando ocurra el colapso de la moneda única, en medio de nuevos temores de Italia y España.
A medida que el gobierno italiano lucha para pedir prestado, en España consideran la búsqueda de una organización internacional de rescate, el ministerio británico advirtió que la ruptura del euro, era una vez impensable, ahora es cada vez más plausible.
Los diplomáticos se están preparando para ayudar a los británicos en el extranjero cuando ocurra el colapso de la banca, a causa de lo disturbios derivados de la crisis de la deuda. Que se producirán automaticamente en toda la eurozona
El Departamento del Tesoro confirmó a principios de este mes que la planificación de contingencia para un colapso ya está en marcha.
Un ministro de alto rango ha revelado la magnitud de la preocupación del Gobierno, diciendo que Gran Bretaña planea ahora sobre la base de que un colapso del euro es ahora sólo una cuestión de tiempo.
«Es de nuestro interés que se mantengan tratando de ganar tiempo, porque eso nos da más espacio para prepararno», dijo el ministro
y dio órdene a los servicio a las embajadas y a los consulados la planificación de contingencia para solicitar escenarios extremos como los disturbios y el malestar social.
Grecia ha experimentado varios brotes de desorden civil. Los funcionarios británicos creén que escenas similares, no se puede descartar en otras naciones si se derrumba el euro.
Los diplomáticos han dicho que se preparan para ayudar a decenas de miles de ciudadanos británicos en países de la eurozona a las consecuencias de un colapso financiero que dejaría a todo sin poder acceder a cuentas bancarias o retirar dinero en efectivo.
Alimentando los temores de los mercados financieros para el euro, los informes de ayer en Madrid sugieren que el nuevo gobierno del Partido Popular podría solicitar un rescate, ya sea del fondo europeo o del Fondo Monetario Internacional.
También existe el temor creciente de Italia, cuyo nuevo gobierno se vio obligado a emitir deuda por 10.000 millones a un interés récord
superior al 5 % en los nuevos bonos emitidos.
El rendimiento de los nuevos préstamos de seis meses fue de 6,5%, la tasa del mes pasado casi el doble de. Y el rendimiento excepcional de dos años de los préstamos fue de 7,8 %, muy por encima del nivel considerado insostenible.
El nuuevo gobierno de Italia tendrá que vender más de 30 mil millones de euros de nuevos bonos a finales de enero 2012 para refinanciar sus deudas. Los analistas dicen que no hay garantía de que los inversores van a comprar todos los bonos, lo que podría obligar a Italia a sobre valorar su deuda sobre 5 % de rentabilidad.
By James Kirkup, Deputy Political Editor
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERROCILLOS
A medida que el gobierno italiano luchó para pedir prestado y España consideran la búsqueda de una organización internacional de rescate, los ministros británicos privado advirtió que la ruptura del euro, una vez casi impensable, ahora es cada vez más plausible.
Los diplomáticos se están preparando para ayudar a los británicos en el extranjero a través de un colapso de la banca e incluso disturbios derivados de la crisis de la deuda.
El Departamento del Tesoro confirmó a principios de este mes que la planificación de contingencia para un colapso ya está en marcha.
Un ministro de alto rango ha revelado la magnitud de la preocupación del Gobierno, diciendo que Gran Bretaña planea ahora sobre la base de que un colapso del euro es ahora sólo una cuestión de tiempo.
“Es de nuestro interés que se mantienen tratando de ganar tiempo, porque eso nos da más tiempo para prepararse”, dijo el ministro del Daily Telegraph.
Recientes Exteriores y del Commonwealth órdenes de servicio a las embajadas y consulados de la planificación de contingencia para solicitar escenarios extremos como los disturbios y el malestar social.
Grecia ha experimentado varios brotes de desorden civil que su gobierno lucha con sus enormes deudas. Los funcionarios británicos que escenas similares, no se puede descartar en otras naciones si se derrumba el euro.
Los diplomáticos han dicho que se preparan para ayudar a decenas de miles de ciudadanos británicos en países de la eurozona a las consecuencias de un colapso financiero que dejaría no pueden acceder a cuentas bancarias o retirar dinero en efectivo.
Alimentando los temores de los mercados financieros para el euro, los informes de ayer en Madrid sugiere que el nuevo gobierno del Partido Popular podría solicitar un rescate, ya sea del fondo europeo de rescate de la Unión o el Fondo Monetario Internacional.
También existe el temor creciente de Italia, cuyo nuevo gobierno se vio obligado a pagar tasas de intereses en los nuevos bonos emitidos ayer.
El rendimiento de los nuevos préstamos de seis meses fue de 6,5 por ciento, la tasa del mes pasado casi el doble de. Y el rendimiento excepcional de dos años de los préstamos fue de 7,8 por ciento, muy por encima del nivel considerado insostenible.
Nuevo gobierno de Italia tendrá que vender más de 30 mil millones de euros de nuevos bonos a finales de enero para refinanciar sus deudas. Los analistas dicen que no hay garantía de que los inversores van a comprar todos los bonos, lo que podría obligar a Italia a los valores predeterminados.
El gobierno italiano dijo ayer que en las conversaciones con la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, el Primer Ministro, Mario Monti, había acordado que un colapso italiano “, inevitablemente, sería el fin del euro”.
Los tratados de la UE que se creó el euro y establecer sus normas de afiliación no contienen ninguna disposición de los miembros a abandonar, es decir, cualquier ruptura sería desordenado y caótico potencialmente.
Si los gobiernos de la eurozona de pagar sus deudas, los bancos europeos que mantienen muchos de sus bonos de riesgo colapso.
Algunos analistas dicen que las ondas de choque de tal evento se correría el riesgo del colapso del sistema financiero, dejando a los bancos no pueden devolver el dinero a los depositantes minoristas y las empresas dependientes de la destrucción del crédito bancario.
La Autoridad de Servicios Financieros de esta semana emitió una advertencia pública a los bancos británicos para impulsar sus planes de contingencia para la ruptura de la moneda única.
Algunos economistas creen que lo peor de los casos, el colapso completo del euro podría reducir el PIB en sus estados miembros hasta en un desempleo masivo, medio y disparar.
Los analistas de UBS, un banco de inversión a principios de este año advirtió que las consecuencias más extremas de una ruptura de los riesgos para los derechos de propiedad básicos y la amenaza de desorden civil.
FUENTE:
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/8917077/Prepare-for-riots-in-euro-collapse-Foreign-Office-warns.html
El ministro lamentó que su homologo francés, Alain Juppe, hubiera ´enterrado´ el plan de solución de la crisis siria propuesto por la Liga Árabe, tan solo una semana después de haber sido aprobado. Asimismo se mostró preocupado por el llamado de Washington a la oposición siria a no aceptar la propuesta de al Assad de deponer las armas y optar por la amnistía.
«Se trata de instigar a los opositores radicales a derrocar al régimen negándose a cualquier diálogo», sostuvo Lavrov.
Asimismo, el titular de Exteriores afirmó que los extremistas radicales sirios reciben armas de contrabando que vienen de Turquía e Irak, entre otros países. Lavrov señaló que extremistas armados se infiltran en las filas de los manifestantes pacíficos para «provocar la violencia por parte de las autoridades».
Merkel y Sarkozy esperaban que lo que debe Grecia no supere el 120% del producto interior bruto del país y que de los 210.000 millones de euros de préstamo 100.000 millones no se devuelvan.
lunes 24 de octubre de 2011
EUROGENDFOR: La policía antidisturbios de Europa
Rebeliones y protestas
EUROGENDFOR es un rápido despliegue de fuerza policial paramilitar con los poderes de un servicio secreto.
.
19/10/2011
Violentos desórdenes empiezan en Atenas frente al Parlamento griego. La Policía de Grecia ha tenido que usar gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes que lanzan cócteles molotov contra el edificio del Parlamento en la capital del país.
Además de Atenas, los ciudadanos descontentos por las medidas de austeridad salieron también a las calles de la segunda ciudad más grande del país, Tesalónica.
Kaos en la Red
sab, 15 oct 2011 00:20 CDT
Una joven de 18 años recibe una patada en la cara por un policía secreta, durante una protesta «anti-capitalista», organizada por los indignados que acamparon en el vestíbulo de Dexia, para protestar contra un más que posible nuevo «rescate» del banco belga.
Las denuncias de brutalidad policial hechas por los indignados esta semana han logrado este viernes una pequeña victoria. Fuentes policiales consultadas por Público.es confirmaron la «suspensión» de un agente que este miércoles dio una patada y una bofetada a una de las indignadas, conocida como Niki. «El vídeo es bastante explícito» y»la Policía de Bruselas no hace las cosas de esta manera ni tolera este tipo de agresiones», aseguró el responsable policial. Además, el policía está «privado de sus movimientos» y «detenido» en una comisaría mientras concluye la investigación, según informa Europa Press. El agente agresor, que no ha sido recluido en un calabozo, fue interrogado y será puesto a disposición de la justicia belga. Ante el juez deberá dar cuenta de la patada y la bofetada, esgrimidas por los indignados como la prueba de constantes agresiones sufridas desde el sábado pasado.
Entonces, 48 indignados fueron detenidos y permanecieron toda la noche en el calabozo por negarse a abandonar el parque Elisabeth, un lugar protegido en el que los activistas no tenían permiso para acampar.
El miércoles, una veintena de activistas se desplazaron a la sede del banco franco-belga Dexia, una de las principales entidades del país y que está siendo rescatada por segunda vez. Los manifestantes acudieron con pancartas y con la intención de celebrar una asamblea, pero la Policía lo impidió, reteniendo a seis de ellos durante media hora. Fue entonces cuando una de ellas fue golpeada por el agente, tal y como demuestran las imágenes captadas por los propios indignados.
Varios activistas han anunciado que declararán como testigos de la agresión. El incidente añade incertidumbre sobre el desarrollo de la multitudinaria marcha prevista para mañana. La Policía, que tiene preparado un glan despliegue, retuvo este jueves a varios indignados, que trataron de hacer inscripciones con tiza en el céntrico edificio de la bolsa. El martes, un espectacular despligue cerró el paso de una veintena de activistas hasta la puerta de la Eurocámara, institución adonde pretendían acompañar a siete de ellos, que celebraron finalmente una breve reunión con varios parlamentarios.
«Como caracteriza a este movimiento, la ocupación fue llevada de manera pacífica, sentándose en los sillones de la sala de recepción y pegando pancartas en las vidrieras que rodean esta planta», aseguraron los indignados en un comunicado.
Durante toda la semana, indignados de varias nacionalidades han organizado asambleas, grupos de trabajo, talleres y proyecciones cinematográficas para preparar la marcha de mañana. En Bruselas, los grupos más numerosos son el belga y español, pero en las últimas horas se han sumado delegaciones de Alemania y Países Bajos que, como un grupo de 20 españoles que salió de Madrid en julio, han llegado a Bruselas a pie o en bicicleta.
Eslovaquia se negó a ratificar la ampliación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera destinado a rescatar a los países más endeudados de la eurozona, lo que representa un nuevo obstáculo en el camino hacia la salida de la crisis europea. ¿Por qué actuó de esta manera?
10/10 10:14 CET
La entidad será desmantelada. Las deliberaciones del Consejo de Administración sobre la oferta de los Estados belga, francés y luxemburgues han durado unas 14 horas, para adelantarse a la apertura de la bolsa.
“Hemos enviado nuestra oferta de compra del 100% de las acciones de Dexia Bélgica y el Consejo de Administración de Dexia nos ha confirmado haber aceptado esta oferta”
Anbunciaba el ministro belga de Finanzas Didier Reynders.
Dexia es la primera gran víctima de la crisis de la deuda. El Estado belga pagará 4.000 millones de euros por la división de banca, aunque el primer ministro Yves Leterme asegura que el contribuyente no tendrá que aportar mucho “porque el riesgo está controlado y el coste de la operación es relativo”.
Bélgica, Francia y Luxemburgo aportarán 90.000 millones de euros en garantías para la creación de un ‘banco malo’ que agrupará los activos tóxicos que lastraban a la entidad.
El objetivo es rescatar las filiales ‘sanas’ y salvar tanto los ahorros de los clientes como los empleos.
Copyright © 2011 euronews
La banca europea corre el riesgo de «colapsar» en el plazo de dos o tres semanas si los líderes políticos son incapaces de encontrar soluciones creíbles a la crisis de deuda soberana, lo que, inevitablemente se reflejará también en el resto de bancos y economías del resto del mundo, según auguró el economista estadounidense Robert J. Shapiro, asesor del Fondo Monetario Internacional (FMI), quien considera «crucial» para evitar este ‘apocalipsis financiero’ estabilizar la deuda soberana de España e Italia.
«En el caso de que los líderes políticos no sean capaces de afrontar de manera creíble esta situación, creo que quizás en el plazo de dos o tres semanas podríamos enfrentarnos al colapso de la deuda soberana, lo que desencadenaría el colapso del sistema bancario europeo», alertó Shapiro en declaraciones al programa ‘Newsnight’ de la cadena pública británica BBC.
En este sentido, el economista estadounidense, quien también es presidente de la firma de asesoría Sonecon y colaboró en las campañas de Bill Clinton y otros candidatos demócratas, apuntó que el problema no se limitará «a una entidad belga relativamente pequeña», sino «hablo de todos los grandes bancos, incluidos los grandes bancos de Alemania, así como los de Reino Unido, EEUU y Japón», debido al alto grado de interconexión de las finanzas internacionales.
«Esta crisis será peor que la experimentada en 2008», alertó Shapiro quien apuntó que en EEUU no se conoce la exposición de la banca a la deuda soberana europea ni a la de entidades del Viejo Continente, y subrayó que «tampoco nadie sabe el estado de los seguros frente a impago (CDS) de la banca y de la deuda soberana europea».
Así, el economista subrayó la necesidad «crucial», incluso por encima de la recapitalización de la banca europea, de «encontrar una plan creíble para preservar la estabilidad de la deuda soberana de España e Italia».
Por su parte, el que fuera responsable de la Secretaría de Servicios Financieros de Reino Unido entre 2008 y 2010 bajo el mandato de Gordon Brown, Paul Myners, advirtió de que el mundo se enfrenta a «una tormenta perfecta» y recomendó a los líderes europeos alcanzar un «acuerdo significAtivo para recapitalizar la banca».
Fuente: EL ORO DE LOS DIOSES
Francia, Bélgica y Luxemburgo acordaron un plan para salvar el Banco Dexia, una de las instituciones que más crédito otorga en todo el mundo, y que está al borde de la quiebra debido a la crisis de Grecia. teleSUR
CADTM
El 4 de octubre, los ministerios de Finanzas de Francia y Bélgica anunciaron de forma conjunta la decisión de intervenir el Banco Dexia, la entidad financiera mas grande de Bélgica en términos de activos. Este anuncio se vio precedido por meses de rumores tras las mayores perdidas en la historia del banco para el segundo cuarto del 2011, por un valor superior a 4 millardos de euros.
El rescate de Dexia seria el segundo recibido por la entidad financiera, después de haber sido rescatada por crédito publico en Septiembre de 2008. En ese momento, Dexia recibió mas de 3 millardos de euros a través de la compra de acciones por parte de Francia y Bélgica, ademas de garantías estatales de créditos por un valor de 150 millardos de euros |1|.
Lo mas relevante detrás de esta historia tiene que ver con la dependencia de financiamiento de corto plazo denominada en dólares por parte de Dexia. A lo largo de la década pasada, Dexia consolido un modelo de negocios basado en la utilización de financiamiento de corto plazo a bajo costo para la compra de activos de largo plazo y mayores rendimientos. Dichos activos se encontraban denominados en dólares, por lo cual el banco belga debió utilizar de forma creciente swaps y otros derivados financieros para mantener las posiciones en su hoja de balance. Sin embargo, como se explico en un anterior articulo, este modelo de negocios colapso con el congelamiento de los mercados de financiamiento de corto plazo tras la desaparición de Lehman Brothers.
De esta forma, no resulta sorprendente encontrar que en el ultimo cuarto del 2008, Dexia fue el principal receptor de créditos de emergencia en dólares de la zona Euro por parte de la FED por un valor total de 58.5 millardos de dólares. Los créditos de la FED continuaron hasta el 2010 alcanzando un total de 159 millardos de dólares para Julio de ese año. Sin estos recursos, Dexia hubiera sido forzado a vender sus posiciones de largo plazo a precios de liquidación lo cual no solo hubiera adelantado en el tiempo la necesidad de reestructurar su hoja de balance, sino que también hubiera incrementado la volatilidad en los mercados financieros internacionales. Fue precisamente la necesidad de evitar este escenario la que impulso a la FED a incrementar de forma gradual sus créditos al banco europeo.
A pesar de los esfuerzos de los principales bancos centrales de esconder los problemas de solvencia de instituciones como Dexia a través de la provisión masiva de liquidez, la gravedad de la situación asociada a las perdidas tanto en portafolios de activos denominados en dólares como de créditos a la periferia europea han hecho la situación insostenible. En este sentido la atención debe desplazarse hacia las siguientes fichas del domino financiero europeo que están en riesgo de caer. Una guía practica para este fin, es el análisis de la dependencia de bancos de la zona euro de financiamiento a corto plazo, medida tanto a través de su uso de wholesale funding |2|, como de los créditos recibidos de la FED tras la crisis del 2008.
Un análisis de este tipo revela que las instituciones financieras que enfrentan los mayores riesgos, son los bancos franceses BNP Paribas y Societe Generale. Para el segundo cuarto del 2011, en ambos casos el financiamiento al por mayor con vencimiento inferior a un año, representa poco mas del 70% de su financiamiento. Como referencia, esta cifra para Dexia representaba un numero cercano al 50% |3|. Lo que este indicador nos muestra es la necesidad de retornar de forma regular a los mercados financieros para buscar financiamiento. Un numero alto, como el que presentan este grupo de bancos, indica una alta vulnerabilidad en caso de incrementos de la volatilidad y por ende del costo de financiamiento.
Por otra parte, si se compara la liquidez de los activos comprados con este financiamiento, menos del 40% tiene vencimiento inferior a un año para BNP y SG. Esta cifra representaba alrededor del 10% para Dexia. Este indicador muestra la capacidad de los bancos de liquidar sus activos para hacer frente a sus obligaciones en caso de perder su acceso a financiamiento. Un numero bajo indica que los bancos tienen poca capacidad de acceder a recursos frescos a través de la venta de sus activos, lo cual incrementa la fragilidad financiera de la institución.
Sin embargo, los preocupantes paralelos no terminan ahí. De acuerdo a los datos suministrados por la reciente auditoria realizada a la FED, para investigar los destinos de los créditos otorgados por el banco central norteamericano en el marco de la crisis financiera, tanto BNP como SG ocupan lugares prominentes en la lista de instituciones financieras beneficiadas por dichos programas. Entre 2007 y 2010, BNP recibió créditos por parte de la FED por un valor de 175 millardos de dólares. Mientras tanto, SG, obtuvo 125 millardos de dólares |4|.
La clara debilidad de estas instituciones ante ataques especulativos que retiren el financiamiento al por mayor en dólares del cual dependen, permite entender la rápida caída que han presentado los precios en sus acciones a lo largo del ultimo año, en ambos casos superiores al 50%. De esta forma esta claro que el proceso de nacionalización de Dexia, es solo la primera fase de una nueva virulenta fase de colapsos de instituciones financieras que a diferencia de lo ocurrido del 2008, parece se concentrara en Europa. Sin embargo en la actual circunstancia la posibilidad y disponibilidad de socializar las perdidas de los bancos no parece ser la misma que hace un par de años. Esto sumado a la dificultades por las cuales atraviesa la zona euro, auguran un periodo volátil y marcado por el miedo en los mercados financieros.
El creciente temor de que Grecia pueda caer en cesación de pagos o incluso dejar el euro y contagiar a economías mucho más grandes, pone a la crisis de deuda en el centro de los encuentros que esta semana mantendrán el FMI, el Banco Mundial y el G-20.
A continuación, un resumen sobre cómo la zona euro se llegó a este punto, los posibles escenarios y cómo podría terminar la crisis.
¿Cómo Europa terminó metida en este lio?
Con la introducción del euro en 1999, las tasas de interés unificadas permitieron a los miembros de la unión monetaria pedir grandes préstamos. Entonces, los capitales fluyeron hacia Grecia y los mercados de bienes raíces de España e Irlanda vivieron épocas de esplendor.
Pero el estallido de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos y en Europa a fines del 2007, asestó un primer golpe a la zona euro.
Luego, a fines del 2009, un nuevo Gobierno griego encontró que su antecesor había mentido sobre sus cifras fiscales, produciéndose una enorme pérdida de confianza en la zona euro.
Los mercados siguieron especulando contra España e Italia, que sumadas poseen deudas por 2,5 billones de euros.
Mientras, las duras medidas de austeridad exigidas a Grecia a cambio del rescate, llevaron a que la economía del país se contrajera fuertemente.
A esto se suma que Atenas marcha a paso lento con su agenda de privatizaciones y reformas. Poniendo en riesgo el desembolso de un nuevo tramo de ayuda, por el cual el Gobierno se quedaría si liquidez para pagar sueldos y pensiones.
¿Cuál sería el impacto de una cesación de pagos en Grecia?
Una Hiperinflación, una corrida sobre los bancos griegos, violencia, depresión económica, aislamiento internacional y el contagio a Italia y España sería el peor escenario si Grecia incumpliera el pago de sus 370.000 millones de euros en deudas.
Una moratoria en Grecia desataría además un efecto dominó. Dado que los inversores dejarían de creer en que la zona euro.
¿Qué esquemas contendrían la crisis efectivamente?
Algunos políticos y economistas europeos afirman, que los estados de la zona euro deberían considerar la emisión conjunta de bonos, suscrita por todos los países de la zona euro.
Pero la implementación de una idea de este tipo tomaría años y actualmente hay una fiera oposición a esta propuesta en Alemania.
Por su parte, Washington ha sugerido que la zona euro debería apalancar su fondo de rescate, para incrementar su capacidad de préstamos más allá de los actuales 440.000 millones de euros. Dándole entonces, el poder de ayudar a España e Italia, si fuera necesario.
En última instancia, los políticos europeos, deben convencer a los mercados, que respaldan totalmente la deuda soberana de los países miembros de la zona euro. Para así, evitar el pánico de los inversionistas en el futuro.
¿Hay esperanza que los gobiernos acuerdan una solución?
El riesgo del colapso del euro o incluso de toda la Unión Europea, podría forzar eventualmente a Alemania, el mayor contribuyente de la UE, a hacer lo que sea necesario para respaldar a las naciones más débiles de la zona.
Pero por ahora, los políticos europeos parecen estar más divididos que nunca antes en asuntos como la soberanía del presupuesto.
Adicionalmente, señala el FMI, los bancos del viejo continente pierden otros 300.000 millones de eurospor deterioro de sus carteras de crédito en la crisis.