OTAN
Más de cien paquistaníes armados enviados por Qatar han penetrado en Siria por la frontera turca
El número de mencenarios provenientes de varios países árabes que apoyan a los rebeldes sirios sigue en aumento. Lo demuestra el último envío desde Qatar de dos grupos de gente armada para reforzar las fuerzas de la oposición.
Más de cien hombres armados enviados en las últimas semanas han penetrado en el territorio de Siria por la frontera turca, informa la agencia iraní FARS. Ambos grupos armados están compuestos por milicianos pakistaníes.
Qatar, como varios países árabes que se muestran contra el régimen de Assad, brinda apoyo a los rebeldes sirios que combaten contra las fuerzas gubernamentales durante la prolongada crisis. Los mismos rebeldes han admitido que reciben salarios y armamento de Qatar, así como de Turquía y Arabia Saudita. Los suministros de armas se realizan principalmente a través de Turquía.
EE.UU. entrega armas secretas a los rebeldes
El Gobierno de EE.UU. ha decidido comenzar la entrega secreta de grandes cantidades de armas a las fuerzas de la oposición siria, según publica el diario británico Sunday Times.
Actualmente Estados Unidos realiza una operación subterránea para transferir armas a los rebeldes sirios con el fin de acelerar el derrocamiento del presidente Bashar al Assad. Entre el arsenal figuran morteros, misiles de mano y misiles antitanque que «serán enviados a través de países amigos de Oriente Medio, que ya están suministrando armamento a la oposición», indica la fuente.
La lucha no da tregua
Entre tanto, las fuerzas gubernamentales sirias siguen haciendo frente a los rebeldes en las afueras de Damasco. En los combates que se desataron cerca del Aeropuerto Internacional de la capital se eliminaron varios líderes de los insurgentes, informan los medios locales.
Las últimas semanas la zona del aeropuerto, que fue declarado por los rebeldes un objetivo militar, sigue siendo escenario de intensos combates.
Además, este sábado en la ciudad noroccidental de Idlib también se registraron intensos combates entre ambos lados del conflicto. Las tropas gubernamentales lograron destruir varios escondites de militantes.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/80621-se-infiltran-nuevos-grupos-mercenarios-extranjeros-filas-rebeldes-sirios
Tras la publicación de un video de los rebeldes sirios en el que afirman haber entrado en al-Safira, ciudad con supuestos arsenales de armas químicas, expertos opinan que podrían usarlas contra civiles para culpar al gobierno y desencadenar así la intervención extranjera.
«Los rebeldes serían capaces, porque ya lo han hecho antes, de cometer atrocidades dentro del país para que parezca ante la opinión mundial pública que han sido las fuerzas leales al Gobierno sirio», comentó a RT el analista político Lajos Szaszdi.
En su opinión, el Gobierno de Bashar Al Assad es capaz de defender y de proteger sus arsenales, pero el analista no descarta que haya una operación de rebeldes apoyados desde fuera para robar algunas armas químicas, usarlas contra objetivos civiles sirios y acusar al Gobierno de haberlo hecho «precisamente para crear un incidente que justifique la intervención militar de la OTAN y sus aliados».
Otros expertos también opinan que mientras el secretario de defensa de EE.UU., Leon Panetta, confirma que el Pentágono tiene información relativa a que el Gobierno sirio se prepara para usar armas químicas -acusación que Damasco rechaza de plano-, Washington podría estar planeando un ataque contra Siria usando la amenaza química como pretexto.
«Creo que Rusia no va a cambiar su posición. Las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores muestran muy bien que Rusia está en contra de cualquier resolución que permita una intervención externa en el país. Rusia mantiene la misma posición a pesar de todas las presiones que ha recibido de algunos países árabes y extranjeros».
Refiriéndose a las causas de tanta insistencia por parte de Occidente para derrocar al presidente sirio, la experta dijo que «Occidente tiene sus objetivos estratégicos en la zona y no puede llegar a sus objetivos mientras Bashar al Assad esté en el Gobierno porque es anti-Israel».
«Por eso esta figura no le conviene a Occidente. Cuando caiga Assad, cuando caiga Ahmadineyad, Hassan Nasrallah -el secretario general de Hezbolá en el Líbano-, así llegarán a sus objetivos estratégicos en Oriente Medio y así se dejará en paz a Israel. Es el motivo más importante de esta insistencia contra Bashar al Assad», aseveró la experta.
El ejército israelí se está preparando, junto con las fuerzas de Estados Unidos, un importante ejercicio de defensa, anunciaron las Fuerzas de Defensa de Israel, en medio de crecientes tensiones entre Irán y la comunidad internacional.
El ejercicio, llamado “Desafío austero 12″, está diseñado para mejorar los sistemas de defensa y la cooperación entre los EE.UU. y las fuerzas israelíes.
Las FDI dijeron que las maniobras con los EE.UU. en el estrecho de Ormuz fueron planeado hace mucho tiempo y no está vinculada a los recientes acontecimientos.
Tanto los funcionarios israelíes como los estadounidenses expresaron que el ejercicio “serán las maniobras militares más grandes nunca antes vistas”. Que incluirán a las fuerzas aéreas, las fuerzas navales, submarinos, el ejército terrestre y sistemas de radares y satelitales.
La Oficina del Portavoz del ejército israelí no dio una fecha exacta para la operación, pero un alto funcionario militar dijo que sería en las próximas semanas y remarcó que “será el simulacro de defensa más grande jamás celebrado”.
Durante la prueba se desplegará un sistema israelí, conjuntamente desarrollado y financiado en sociedad con los EE.UU., diseñado para interceptar misiles de largo alcance fuera de la atmósfera.
“El Comando Europeo de EE.UU. y las Fuerzas de Defensa de Israel realizan periódicamente ejercicios de rutina en Israel”, anunció el ejército israelí en un comunicado.
Según continúa diciendo el aviso, ambas fuerzas “trabajarán rutinariamente con los países socios para asegurar su capacidad de proveer su propia seguridad y, en el caso de Israel, su ventaja militar cualitativa”.
Miles de soldados de ambos países realizaron conjuntamente un ejercicio similar en 2009, llamado Juniper Cobra 10, diseñado para probar la tecnología de misiles de defensa.
Martin Van Creveld, historiador militar en la Universidad Hebrea de Jerusalem, dijo que el ejercicio estaba destinado no sólo a la práctica de maniobras militares, sino también para intimidar a Irán.
“La defensa contra un ataque no es algo que se improvisa. Es algo que tiene que prepararse, hay que ensayar”, dijo Van Creveld y destacó que la maniobra “es, entre otras cosas, un ejercicio para demostrarle a Irán y a la gente en Teherán que Israel y Estados Unidos están listos para contraatacar”.
El secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, dijo el mes pasado que la prueba militar sería un ejemplo de una cooperación de defensa sin precedentes y que la administración de Obama ha logrado con el objetivo de “respaldar nuestro compromiso inquebrantable con la seguridad de Israel”.
Panetta dijo que los ejercicios mejorarán la capacidad de las dos fuerzas militares para operar juntos y para poner a prueba un nuevo misil balístico y las defensas de misiles.
f: ISRAELEN 360º
Qué llevaban los seis barcos de guerra rusos que entraron en aguas territoriales sirias la semana pasada? Ni más ni menos que expertos técnicos rusos listos para ayudar a Damasco a instalar un sofisticado sistema de defensa de misiles vendido por Moscú. Éste parece ser el único idioma que entiende la OTAN y que puede conducir a una escalada bélica en la zona de proporciones incalculables.
«Los buques de guerra rusos que han llegado a aguas de Siria en los últimos días estaban llevando, entre otras cosas, asesores técnicos rusos que ayudarán a los sirios a instalar establecer una matriz de misiles S-300 que Damasco ha recibido en las últimas semanas, informó el jueves el periódico de lengua árabe publicado en Londres, Al-Quds Al Arabi. Citando fuentes en Siria y Rusia, el diario señaló que Moscú considera un ataque occidental a Siria como una «línea roja» que no va a tolerar», informa Arutz Sheva.
Los misiles S-300, que según el informe serán utilizado para «desviar un posible ataque de la OTAN o de los Estados Unidos y la Unión Europea», son misiles tierra-aire de largo alcance, desarrollados por Rusia en 1979 con el propósito de proteger a grandes empresas industriales y bases militares del ataque de aviones y misiles de crucero enemigos.
El sistema es generalmente considerado como una de las matrices anti-aviones más poderosas en la guerra moderna, que tiene la capacidad de rastrear hasta 100 blancos y apuntar a 12 en cualquier momento. Recientemente, Rusia trató de vender el mismo sistema a Irán, pero la operación se detuvo tras la presión de Estados Unidos e Israel.
Armar a Siria como aquel eficiente medio competente de defensa aérea, obviamente, no presagia nada bueno para cualquier eventual «zona de exclusión aérea» que esté siendo planeada por las potencias occidentales. Informes que han circulado esta semana señalan que los aviones de combate de Turquía y otros países árabes pronto entrarían en el espacio aéreo sirio bajo pretensiones «humanitarias» con apoyo logístico de los Estados Unidos.
«Junto con los misiles, el informe señala que Rusia ha instalado sistemas avanzados de radar en todas las principales instalaciones militares e industriales sirias. El sistema de radar también cubre las áreas al norte y el sur de Siria, donde será capaz de detectar movimientos de tropas o aviones hacia la frontera con Siria. Los objetivos de radar incluyen la mayor parte de Israel, así como la base militar de Incirlik en Turquía, que es utilizada por la OTAN», señala el informe.
El ministro de exteriores francés, Alain Juppé, aseguró ayer a las fuerzas sirias de oposición que las potencias de la OTAN están planeando lanzar una intervención militar mediante la imposición de «corredores humanitarios o zonas humanitarias» en nombre de la protección de los civiles ante los supuestos abusos del régimen de al-Assad.
Mostrar más
Subido por ActualidadRT el 29/12/2011
Las personas afectadas por los bombardeos de la OTAN en Libia deben recibir «ayuda inmediata sin esperar los resultados de la larga investigación» que exigen varios miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, declaró el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, en una entrevista exclusiva, concedida a RT.
En el informe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la situación de los derechos humanos en una serie de países del mundo se señala que la OTAN violó normas internacionales durante la operación militar en Libia.
En relación a ello, Vitali Churkin declaró que durante meses la Alianza «nos dijo que hacía todo lo posible para evitar víctimas entre los civiles», pero «el 18 de diciembre The New York Times publicó un informe sobre la muerte de decenas de personas». Muchos expertos señalan por su parte que «se trata de miles de personas muertas y heridas, dañadas para el resto de su vida, según declaró a RT Juan José Gutiérrez, de la organización Vamos Unidos USA.
Subido por ActualidadRT el 09/12/2011
Los especialistas militares de EE. UU. y la OTAN entrenan a un grupo armado de opositores sirios en la ciudad de Hakkari, en el sudeste de Turquía, según afirman varios medios turcos. En este contexto la experta Nagham Salman comentó a RT que no cree que EE. UU. y la OTAN se atrevan a realizar una intervención militar «por miedo a Rusia que apoya al presidente Bashar al Assad».
Una ex funcionaria del FBI, Sibel Edmonds, ha comunicado que estas actividades empezaron el pasado mayo. Además, según algunos testigos, los norteamericanos venden armas a los rebeldes sirios a través de la base militar de Indzhirlyk, en el territorio de Turquía, y les prestan ayuda financiera.
Subido por mundodesconocido el 01/12/2011
A las orillas del Mediterraneo Oriental se estan aglutinando fuerzas militares de tamaño desproporcionado entre el eje de la OTAN y Rusia… Objetivo -Siria-
La OTAN ansiosa por el control de Siria para cercar a Rusia y China asi como para defender los interses de Israel esta preparada para la guerra, por contra Rusia ha dicho que Siria es la Linea Roja…
Nos acercamos al Armageddon… en el siguiente video analizamos detenidamente la situación Y COMENTAMOS UNA CURIOSA PROFECIA ESCRITA HACE 500 AÑOS
ActualidadRT | 23/11/2011 | Visto 3,303 veces
Rusia podría salirse del Tratado ruso-norteamericano de reducción de armas estratégicas ofensivas firmado en 2010 si Estados Unidos sigue adelante con el despliegue de su escudo antimisiles en Europa sin prestar atención a las propuestas de Moscú. Así lo ha declarado el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, subrayando que su país actuará según se desarrolle la situación en cada momento.
Qué consecuencias se podrían esperar si Rusia y EE.UU. no llegan a un acuerdo sobre el escudo antimisiles en Europa? Para responder a esta interrogante RT habla con el analista político Lajos Szasdi.
El presidente Dmitri Medvédev ofreció información relevante a los ciudadanos de Rusia, advirtiendo que si la voz de su país no es escuchada por la OTAN o los EE.UU. hará un despliegue militar para proteger sus intereses, a continuación las palabras del presidente ruso.
Ciudadanos de Rusia, me dirijo el día de hoy a ustedes, referente a la situación de los países de la OTAN, sobre su “sistema de defensa antimisiles en Europa”.
Las relaciones de Rusia con EE.UU. y la OTAN sobre la zona de defensa de misiles, tiene una historia larga y complicada.
Recuerdo que cuando el presidente de EE.UU. Barack Obama, revisó los planes de su predecesor para construir un sistema de defensa antimisiles en Europa en septiembre de 2009, le dimos la bienvenida a esto como un paso positivo.
Esta decisión allanó el camino para que seamos capaces de cumplir con el tratado nuevo de START, que se firmó no hace mucho tiempo; Y que establece claramente el vínculo intrínseco que existe entre las armas ofensivas estratégicas y las de defensa con misiles.
Permítanme decirles que una vez más, esto fue un logro importante.
Sin embargo, posteriormente los EE.UU. comenzó a llevar a cabo un nuevo plan de defensa antimisiles; que proponía la creación de un sistema de defensa antimisiles en etapas.
Esto plantea problemas, especialmente en Rusia.
Con el tiempo comenzamos a ver el despliegue de varios misiles de EE.UU. y su capacidad militar en las proximidades de las fronteras de Rusia y en aguas vecinas.
En la cumbre del Consejo OTAN-Rusia en Lisboa hace un año.
Me propuso el desarrollo de una articulación del sector basado en un sistema de defensa antimisiles en Europa; en donde cada país sería responsable de un sector en particular.
Además estábamos dispuestos a discutir las modificaciones adicionales del sistema, teniendo en cuenta “las opiniones de nuestros socios de la OTAN”. Nuestro único objetivo era preservar el principio básico; Europa no necesita nuevas líneas divisorias… si no más bien, un perímetro de seguridad común con la participación equitativa y legal de Rusia.
Es mi convicción de que este enfoque, sería para crear oportunidades únicas para Rusia y la OTAN, para construir una verdadera asociación estratégica. Estamos para reemplazar a la fricción y confrontación en las relaciones con los principios de igualdad, seguridad indivisible, confianza mutua, y la previsibilidad.
Lamentablemente, los EE.UU. y otros socios de la OTAN no han mostrado suficiente voluntad para avanzar en esta dirección.
En lugar de mostrarse dispuestos a escuchar y entender nuestras preocupaciones sobre el sistema de defensa antimisiles europeo en esta etapa, se limitan a repetir que estos planes no están dirigidos contra Rusia; y que no tiene sentido para nosotros estar preocupados.
Esa es la posición de las autoridades ejecutivas, pero los legisladores de algunos países declaran abiertamente, que todo el sistema esta en contra de Rusia. Sin embargo, nuestras peticiones que se han establecido en un papel, de forma clara y jurídica, son firmemente rechazadas.
Si el cliente quiere mantener una posición razonable. Estamos dispuestos a discutir la situación y el contenido de estas obligaciones, pero nuestros colegas deben de entender que estas obligaciones deben de tener sustancia y no sólo palabras vacías.
Deben redactarse, no como promesas o garantías, pero lo más especificó técnico-militar con criterios que le permitan a Rusia juzgar, a la medida de las acciones de la OTAN y EE.UU. en el área de defensa de misiles, con sus declaraciones y medidas.
No vamos a aceptar tomar parte en un programa que en poco tiempo, dentro de unos 6 a 8 años “podría debilitar nuestra capacidad de disuasión nuclear”. El programa de defensa antimisiles europeo ya está en marcha y están trabajando en el; lamentablemente se esta moviendo rápidamente en Polonia, Turquía, Rumania y España. Nos encontramos ante un hecho consumado.
Por supuesto vamos a continuar el dialogo con los EE.UU. y la OTAN en este asunto. Estuve de acuerdo en esto con el presidente Barack Obama cuando nos conocimos hace poco; Y en esa ocasión nuevamente se declararon nuestras preocupaciones con claridad.
Todavía hay tiempo para llegar a un entendimiento. Rusia tiene la voluntad política para alcanzar los acuerdos necesarios en esta área, los acuerdos abrirían un nuevo capitulo en nuestras relaciones con los EE.UU. y la OTAN.
Si nuestros socios muestran una actitud honesta y responsable, para tomar en cuenta los legítimos intereses de seguridad de Rusia, Estoy seguro de que podemos llegar a un acuerdo.
Pero si se nos pide “cooperar” o actuar en contra de nuestros propios intereses, será difícil establecer un terreno común.
En tal caso, nos veríamos obligados a tomar una respuesta diferente. Vamos a decidir nuestras acciones de acuerdo con la evolución real de los eventos, en cada etapa de la implementación de la defensa antimisiles programada.
En este sentido, he tomado las siguientes decisiones:
En primer lugar, estoy instruyendo al Ministerio de Defensa, para poner de inmediato la estación de radar de ataque con misiles de alerta temprana, en Kaliningrado en alerta de combate.
En segundo plano, protección de las armas nucleares estratégicas de Rusia; será reforzado con medidas prioritarias de desarrollo, en nuestra defensa espacial.
En tercer lugar, los nuevos misiles balísticos estratégicos por encargo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Marina; estará equipado con avanzados sistemas de misiles de defensa y la penetración de nuevos arcos altamente eficaces.
En cuarto lugar, he dado instrucciones a las Fuerzas Armadas para la elaboración de medidas, para desactivar misiles de datos del sistema de defensa; y los sistemas de orientación si es necesario.
Estas medidas serán suficientes, eficaces y de bajo costo.
En quinto lugar, si las medidas anteriores fuesen insuficientes, la Federación de Rusia desplegará modernos sistemas de armas ofensivas en el oeste y sur del país, para garantizar nuestra capacidad de sacar cualquier parte del sistema de los EE.UU. de defensa antimisiles en Europa. Un paso en este proceso será de desplegar misiles Iskander en la región de Kaliningrado.
Otras medidas para contrarrestar los misiles de defensa europea, se elaboraran y se aplicaran cuando sean necesarias. Además si la situación sigue sin favorecer a Rusia, nos reservamos el derecho de suspender el desarme, y las medidas de control de armas.
Además, dado el vínculo intrínseco que existe entre armas estratégicas ofensivas y defensivas, las condiciones para nuestra retirada del nuevo tratado START, se podría también producir.
Pero permítanme insistir en el punto, no nos estamos cerrando la puerta a un diálogo continuo con los EE.UU. y la OTAN sobre la defensa antimisiles; y en la cooperación práctica en esta área. Estamos preparados para eso.
Sin embargo, esto sólo puede lograrse mediante el establecimiento de una base jurídica y clara, para la cooperación, que garantice que nuestros legítimos intereses y preocupaciones, son tomados en cuenta.
Estamos abiertos a un diálogo; y esperamos un enfoque razonable y constructivo por parte de nuestros socios occidentales.
Proporcionado por Kremlin
Traducido por www.laultimageneracion.com
Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Mateo 24:3-6
»LA PRÓXIMA GUERRITA»: LIGA ÁRABE SUSPENDE A SIRIA Y LE IMPONE SANCIONES POR LA SANGRIENTA REPRESIÓN
El representante sirio ante dicho organismo panárabe, Yusef Ahmed, asegura que la decisión es «ilegal e infringe su estatuto y reglamento interno»
AGENCIAS 12-11-2011
La Liga Árabe ha anunciado que suspende la participación de Siria de sus actividades y ha hecho un llamamiento al Ejército del país a que cese la violenta represión contra los manifestantes que desde mediados de marzo piden la renuncia del presidente, Bachar al Assad.
La Liga impondrá sanciones políticas y económicas al Gobierno sirio y ha pedido a sus estados miembros que retiren sus embajadores de Damasco, según ha anunciado el primer ministro y ministro de Exteriores qatarí, jeque Hamad bin Jassim al Thani, que ha precisado que la suspensión será efectiva desde el miércoles. «Hemos sido criticados por tardar mucho tiempo pero esto se debió a nuestra preocupación por Siria», ha explicado en rueda de prensa al término de la reunión de los ministros de Exteriores de la Liga. «Necesitábamos tener una mayoría para aprobar estas decisiones», ha subrayado. «Pedimos a todos los grupos de oposición sirios que participen en una reunión en la sede de la Liga Arabe para acordar una visión unificada para el periodo de transición», en el país, ha añadido el ministro qatarí.
Según informa la cadena Al Arabiya, Líbano, país que tiene una relación muy estrecha con Damasco y cuya política está íntimamente ligada al régimen, y Yemen, escenario también de violentas protestas contra el presidente Alí Abdulá Salé, han votado en contra de las decisiones adoptadas hoy, mientras que Irak, país vecino de Siria, se ha abstenido. Por otra parte, Al Thani no ha descartado la posibilidad de que la Liga Arabe pida a la ONU que ayude a proteger los derechos de los sirios. «Si la violencia y los asesinatos no cesan, el secretario general pedirá a organizaciones internacionales que se encargan de los Derechos Humanos, incluida la ONU» que intervengan, ha explicado.
Versión de Damasco
De poco han servido las palabras del embajador sirio ante la Liga Arabe, Yusef Ahmad, quien ha asegurado durante la reunión que el Gobierno está comprometido a aplicar la iniciativa de paz propuesta por la Liga Arabe pese los «intentos por parte de los grupos terroristas armados» por impedirlo, según informa la agencia oficial SANA. Asimismo, ha defendido que los grupos armados que están operando en el país deben entregar las armas, cesar todos los actos de violencia, acatar el plan de la Liga Arabe y aceptar un diálogo nacional, y ha arremetido, como en otras ocasiones contra los medios internacionales y la «instigación» exterior, en concreto por parte de Estados Unidos y Francia. Ahmad ha defendido las medidas adoptadas por el Gobierno sirio para aplicar el plan de paz, como la retirada de unidades del Ejército de las ciudades y las zonas urbanas y su sustitución por miembros de las fuerzas de seguridad, pese a que los «grupos terroristas siguen empleando armamento pesado introducido de contrabando desde países vecinos».
Por otra parte, ha recordado que Damasco ha liberado a 553 detenidos por su implicación en los «recientes acontecimientos» en el país y que más detenidos serán liberados de forma gradual muy pronto, al tiempo que se ofrecerá la amnistía a aquellos que entreguen sus armas y no hayan cometido asesinatos. Asimismo, ha asegurado que el Gobierno sirio dará todas las facilidades y garantías a la delegación de la Liga Arabe que, según reveló ayer, visitará próximamente el país, dandole plena libertad de movimientos y garantizando su seguridad.
Varios analistas ven en ello la mano del lobby militar norteamericano, interesado en seguir promoviendo tensiones entre Moscú y Washington. La Guerra Fría es parte de la historia pero su sombra todavía permanece viva en la mente de algunos políticos estadounidenses.
Abdel-Jalil Abdel-Aziz, un doctor libio que acompañó el cadáver de Gadafi en una ambulancia y que le examinó, dijo que murió de dos balas, una en el pecho y otra en la cabeza.
El CNT –que ha estado vendiendo mentiras, mentiras y más mentiras durante meses- jura que murió en un “fuego cruzado”. Puede que fuera una turba. Puede que fuera Mohammad al-Bibi, que ostentaba una gorra de baseball de los Yankees de Nueva York y quien posó para el mundo entero blandiendo la pistola dorada de Gadafi, su billete quizá para recoger la considerable suma de 20 millones de dólares ofrecidos como botín por Gadafi “vivo o muerto”.
Todo resulta cada vez más curioso si uno recuerda que eso es exactamente lo que la secretaria de estado de EEUU, Hillary Clinton, había anunciado en su meteórica visita a Trípoli cuarenta y ocho horas antes, que Gadafi sería “capturado o asesinado”. El Hada Queenie [*] satisfizo los deseos de Clinton, que se enteró de los hechos observando la pantalla de una BlackBerry, y reaccionando con el terremoto semántico “¡GUAU!”.
Para los ganadores, el botín. Todos ellos lo hicieron: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el Pentágono y el CNT. En el momento en que una resolución de las Naciones Unidas imponiendo una zona de exclusión aérea sobre Libia se convirtió en un permiso para cambiar el régimen, el plan A fue siempre capturarle y matarle. Asesinato selectivo, esa es la política oficial de la administración Obama. No había plan B.
Deja que te proteja bombardeándote
En cuanto a la R2P (“responsabilidad para proteger” a los civiles), cualquier escéptico debería aferrarse a la explicación del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen: “La OTAN y nuestros socios han puesto en marcha con éxito un mandato histórico de las Naciones Unidas para proteger al pueblo de Libia”. Cualquiera que quiera revisar la protección de la OTAN a los civiles sólo necesita saltar a una camioneta y llegarse hasta Sirte, la nueva Faluya.
Las reacciones han sido muy instructivas. El burócrata del CNT Abdel Ghoga se fue al Coliseo del Imperio Romano y dijo: “Los revolucionarios tienen la cabeza del tirano”.
El presidente de EEUU Barack Obama dijo que la muerte de Gadafi significa que “estamos viendo la fortaleza del liderazgo estadounidense por todo el mundo”. Eso es como lo de “le agarramos”, todo lo que uno podía esperar, considerando también que Washington pagó no menos del 80% del coste de la operación de esos ceporros de la OTAN (alrededor de 1.000 millones de dólares, que los Ocupas de Wall Street harían bien en denunciar porque ya podían haberse dedicado a crear empleo en EEUU). Qué extraño decir ahora “lo hicimos”, porque la Casa Blanca dijo siempre que esto no era una guerra, que era algo “cinético”. Y que ellos no iban a encargarse.
Parece que fue ese mayestático estratega de la política exterior, el vicepresidente estadounidense Jo Biden, quien resultó ser más descarnadamente instructivo que Obama: “En este caso, EEUU ha gastado 2.000 millones de dólares y no ha perdido ni una sola vida. Esta es una buena receta sobre cómo tratar con el mundo para avanzar con más rapidez que lo hicimos en el pasado”.
Mundo, ya estás advertido, así es como el imperio va a tratarte a partir de ahora.
Siente de cerca mi tan humanitario amor
Por tanto, felicitaciones a la “comunidad internacional”, que como todo el mundo sabe se compone de Washington, unos cuantos miembros inútiles de la OTAN y los tan democráticos centros neurálgicos del Golfo Pérsico como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Esa comunidad, al menos, adora los resultados. La Unión Europea (UE) saludó “el fin de una era de despotismo”, cuando hasta prácticamente el jueves estaban acariciando el casquete que coronaba las túnicas de Gadafi y ahora están en un sin vivir fabricando editoriales sobre el reinado de 42 años del “bufón”.
Gadafi habría sido sobre todo un huésped molesto de la Corte Penal Internacional en La Haya, porque habría disfrutado recordándoles a todos los besamanos, los cálidos abrazos y los acuerdos jugosos que Occidente estaba mendigando cerrar después de que fuera promovido de “Perro Loco” (Ronald Reagan) a “nuestro hijo de puta”. También iba a deleitarse detallando todos los turbios antecedentes de esos oportunistas que ahora intentan pasar por “revolucionarios” y “demócratas”.
En cuanto a los conceptos del derecho internacional, yacen en una alcantarilla tan inmunda como esa en la que se refugió Gadafi. Al menos, el dictador Sadam consiguió un remedo de juicio ante un tribunal arbitrario e irregular antes de reunirse con el verdugo. Osama bin Laden fue sencillamente finiquitado, estilo asesinato, tras una invasión territorial de Pakistán. A Gadafi se lo cargaron con una mezcla de guerra aérea y asesinato.
Los buitres del poder están congestionando los cielos. Mohammed El Senusi, que vive en Londres, el heredero del trono libio (el rey Idris fue derrocado en 1969) está listo para pasar a primer plano y ha dejado bien claro ya que “es un servidor del pueblo libio y que son ellos quienes deciden lo que quieren”. Traducción: Quiero el trono. Obviamente es el candidato favorito de la contrarrevolucionaria Casa de los Saud.
¿Y qué hay de todos esos burros de los think tank de Washington farfullando que este ha sido como el “momento Ceausescu” de la Primavera Árabe? Si tan solo el dictador rumano hubiera mejorado los niveles de vida de su país –en términos de sanidad gratuita, educación gratuita, incentivos para los recién casados, etc.- en una fracción de lo que Gadafi hizo en Libia… Más el hecho de que Nicolae Ceausescu no fue depuesto con un bombardeo “humanitario” de la OTAN. Solo un idiota podía haberse tragado la propaganda de las más de 40.000 bombas “humanitarias” de la OTAN que han devastado la infraestructura de Libia hasta devolverla a la Edad de la Piedra (Conmoción y Pavor a cámara lenta). Esto nunca tuvo nada que ver con la R2P, el inmisericorde bombardeo de civiles en Sirte así lo demuestra.
Como los cuatro miembros importantes del BRIC sabían incluso antes de que se votara la Resolución 1973 de la ONU, iba de que la OTAN controlara el Mediterráneo como si fuera su lago, iba de la guerra del AFRICOM contra China y de levantar una base estratégica clave, iba de los franceses y los británicos consiguiendo jugosos contratos para explotar los recursos naturales de Libia en su beneficio, iba de Occidente ajustando la narrativa de la Primavera Árabe después de que les hubieran pillado desprevenidos en Túnez y en Egipto.
Escuchen los brutales quejidos
Bienvenidos a la nueva Libia, donde intolerantes milicias islamistas convertirán las vidas de las mujeres libias en un infierno viviente. Cientos de miles de africanos subsaharianos –todos los que no hayan podido escapar- serán perseguidos sin piedad. Se saqueará toda la riqueza natural del país. Toda la colección de misiles antiaéreos de los que se han apropiado los islamistas será una razón sumamente convincente para la “guerra contra el terror” en el norte de África se eternice. Habrá sangre, sangre fruto de guerra civil, porque Tripolitania se negará a quedarse subdesarrollada como se quedó Cirenaica.
En cuanto a todos los dictadores que quedan por todas partes, ya pueden conseguirse una póliza de seguro de vida de la OTAN S.A.; Hosni Mubarak de Egipto, Zine al-Abidine Ben Ali de Túnez y Ali Abdullah Saleh del Yemen fueron lo suficientemente listos como para agenciársela. Todos sabemos que nunca habrá R2P para liberar a los tibetanos o los uygures, ni al pueblo del GULAG monstruoso que es Myammar, o al pueblo de Uzbekistán, o a los kurdos en Turquía, o a los pastunes a ambos lados de la imperialmente trazada Línea Durand.
Sabemos también que cambiar a un mundo en el que podamos creer será el día en que la OTAN haga respetar una zona de exclusión aérea sobre Arabia Saudí para proteger a los chiíes en la provincia oriental, con el Pentágono lanzando una alfombra de Hellfire sobre esos miles de medievales y corruptos príncipes de la Casa de los Saud.
No habrá tal. Mientras tanto, es el modo habitual de acabar de Occidente, con un golpe violento de la OTAN y mil brutales e ilegales quejidos. ¿Asqueados acaso? Consigan una máscara a lo Guy Fawkes y armen la de Dios es Cristo.
N. de la T.:
Pepe Escobar es autor de
“Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y
“Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”.
Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009).
BREVE HISTORIA DE KOSOVO – WIKIPEDIA
Kosovo o Kósovo[4] (Kosova o Kosovë en albanés, Косово o Косово и Метохија, Kosovo o Kosovo i Metohija en serbio) es un territorio en disputa ubicado en la península de los Balcanes, en el sudeste de Europa. Tiene una superficie de 10.887 km² y está habitado por cerca de 1,8 millones de personas. Su capital es Pristina. Limita con Montenegro, Albania, Macedonia y la región de Serbia Central, y está compuesto por las regiones históricas de Kosovo y Metohija.[5]
El estatus de Kosovo es motivo de controversia. Serbia considera que Kosovo es una provincia autónoma dentro de su propio territorio, en conformidad con su propia constitución y con la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[6] Por ello, el gobierno serbio no interviene directamente en la administración de este territorio desde 1999, pues al finalizar la Guerra de Kosovo su administración quedó, por mandato del Consejo de Seguridad, en manos de la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo y de la OTAN.
El gobierno provisional de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia el 17 de febrero de 2008 con el apoyo de Estados Unidos y parte de la Unión Europea, instaurando la República de Kosovo. Serbia, Rusia, España y otros países no aceptaron este hecho unilateral ni reconocen a la República de Kosovo como Estado soberano. Actualmente, la comunidad internacional se encuentra dividida entre los países que han reconocido oficialmente la independencia de Kosovo, los que se niegan a reconocerla y los que han declarado su neutralidad o su esperanza de una evolución positiva de los acontecimientos.
La soberanía de la República de Kosovo es reconocida por la mayor parte de sus habitantes, de origen étnico albanés. Sin embargo, parte del norte de Kosovo, de mayoría étnica serbia, es administrado autónomamente con la coordinación de la Asamblea Comunitaria de Kosovo y Metohija, organismo creado en junio de 2008 con el apoyo de la República de Serbia y que no es reconocido por el gobierno kosovar.[7]
El ex líder libio Muammar Gaddafi fue capturado cerca de Sirte, su ciudad natal, tras la ocupación de la localidad por las tropas del Consejo Nacional de Transición de Libia (CNT). Según informan los medios de comunicación, falleció por heridas recibidas en combate. Llevaba los últimos meses en búsqueda y captura el Gobierno actual del país. Con su muerte se terminó la era de un político que lideró el país durante más de 40 años. Fue el ideólogo de un mundo más justo, pero por otro lado, debió enfrentar acusaciones de promover el terrorismo internacional.
Cubadebate
jue, 13 oct 2011 21:42 CDT
Hoy, en el mismo momento en que nos encontramos aquí, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia están bombardeando una ciudad libia llamada Sirte. Tiene 100.000 habitantes. Día y noche edificios residenciales, clínicas, escuelas han sido bombardeadas con bombas de fragmentación y misiles Hellfire, también llamados bombas de vacío, lo que significa que te vacían el aire de los pulmones.
La prensa se refiere a Sirte como un baluarte pro gadafista. El reportero de Channel 4 en Libia describe los ataques con el símil «cortar la cabeza de la serpiente». Para estos heroicos periodistas existen dos tipos humanos en las guerras: las víctimas dignas y las indignas. Los habitantes de Sirte son victimas indignas y por tanto son prescindibles como personas y como noticias.
En Iraq, la gente de Falluja también eran víctimas indignas. Los marines americanos, con la ayuda de los británicos, mataron a unas 500 personas. El año pasado usé imágenes de lo que había pasado en Falluja en una de mis películas. Era espantoso, era casi una visión de Hiroshima. Ni un fotograma de esta película se emitió cuando todo esto ocurrió hace seis años, a pesar de que fue ofrecido, se rechazó. Como diría Harold Pinter, quien habló aquí a menudo, nada de eso ocurrió, no ocurrió ni siquiera cuando estaba ocurriendo. No importaba. En Falluja usaron de todo: bombas de racimo, fósforo blanco, los casos de cáncer proliferan hoy en esa ciudad.
En Afganistán filmé a una mujer llamada Arafah arrodillada junto a las tumbas de su marido y de otros siete miembros de su familia, incluyendo a seis niños. El piloto de un F16 americano lanzó una bomba de 250 kilos sobre su pequeño hogar, hecho de barro y paja. Estuve en el cráter y vi pedazos de huesos humanos.
Hemos tenido 10 años de semejantes crímenes que no ocurrieron, que no importaban, ¡10 años! La revisión está en marcha, y no me refiero al The Sun o al Daily Mail, ayer mismo The Guardian decía que la invasión de Afganistán era comprensible y que hacer una guerra corta era inevitable.
Comprensible, inevitable. No cuentan que Al Qaeda había abandonado Afganistán cuando la invasión comenzó. No cuentan que la administración Clinton había estado negociando en secreto un oleoducto con el régimen talibán, invitando incluso a los talibanes a un viaje secreto a Washington. No cuentan que los talibanes fueron agasajados espléndidamente en la mansión tejana del presidente de la petrolera Unocal. No cuentan que el ataque a Afganistán fue planeado casi seguro antes del 11 de Septiembre, como reveló más tarde el ministro de exteriores de Pakistán: le fue comunicado en julio de ese mismo año que Washington había decidido eliminar el régimen talibán porque era poco fiable.
Alguna gente que debería tener más criterio se tragó las mentiras de que Afganistán era inevitable, comprensible. Mucha gente en los movimientos feministas de Estados Unidos creyeron a Hillary Clinton mintiendo sobre un ataque a Afganistán que «liberaría a las mujeres». Cuando esta excusa ya no valía pasaron a las drogas.
No cuentan que los talibanes habían eliminado literalmente el mercado del opio. Hoy, jóvenes en las calles de ciudades británicas son adictos a la heroína gracias a los tratos de americanos y británicos que permitieron a sus señores de la guerra favoritos restaurar el mercado del opio.
Miren: la guerra de Afganistán fue un fraude desde el principio. Igual que el ataque a Iraq fue un fraude, y la invasión de Libia es un fraude. Según la evidencia, publicada en Francia pero no en este país, el llamado Consejo de Transición Nacional de Libia prometió garantizar el 35% de las concesiones de petróleo a la compañía francesa Total a cambio de -y uso la palabra a cambio de, o mejor dicho, ellos usan la palabra a cambio de- la implicación militar de Francia. Y aquí tenemos a Cameron alardeando de que Libia es el modelo, el modelo para la intervención humanitaria en todo el mundo.
La presencia de ustedes hoy -nunca, nunca deberíais subestimar esto- vuestra presencia hoy es muy importante. Porque ustedes, y millones como ustedes en todo el mundo, representáis decencia, cordura, indignación.
Los Camerons, los Blairs, los Straws, los Obamas, los Bushes, representan el extremismo. Ellos son el enemigo. ¿Qué puede ser más extremo que la masacre y el sufrimiento de tanta gente inocente? Nunca pierdan la fe en su propio poder. Porque ellos no son invencibles. Temen este poder, ellos y sus apologistas les temen a ustedes cuando les piden que rindan cuentas. Sobretodo, temen que ustedes desobedezcan a sus atroces gobiernos y que dejen de creer su odiosa propaganda. Porque desde Egipto a Chile, desde Wall Street hasta aquí mismo en Trafalgar Square, ahora sólo queda una cosa que hacer, y ustedes saben cuál es: se llama Desobediencia Civil.
Fin de semana de “humanitarios” bombardeos y ataques de las fuerzas de la OTAN sobre Libia, la ciudad de Sirte no olvidará fácilmente la última semana de septiembre de 2011 en la que la OTAN realizó su humanitaria tarea sobre la ciudad, fruto de la cual, la población civil está sufriendo todo tipo de daños y carencias básicas para la supervivencia.
Los siguientes vídeos muestran algunas de las víctimas civiles de los bombardeos “HUMANITARIOS” de la OTAN en Libia. Por supuesto, estas espeluznantes imágenes no se muestran en los informativos de occidente. Los vendidos y manipulados medios de comunicación siguen en su mezquina pretensión de hacernos creer que aquellos asesinos y criminales a los que votamos “democráticamente” en nuestros respectivos países están realizando una tarea humanitaria con el pueblo Libio.
NOTA: IMÁGENES NO APTAS PARA PERSONAS SENSIBLES
Vídeo 1: zonas residenciales de Sirte atacadas por cohetes y bombas “humanitarias” de la OTAN (23, 24 y 25 de septiembre de 2011):
Niños víctimas de las acciones “humanitarias” en Sirte:
Familia entera muerta tras los ataques humanitarios a Sirte:
Crímenes de la OTAN en Sirte:
Enviado por Caspian Alborz
26 de septiembre de 2011
Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2011/09/escudo-antimisiles-de-iran-rusia-y.html#ixzz1a6xYzdkN
El presidente de Siria, Bashar Asad, advirtió a los países occidentales que si Siria es atacada por la OTAN, junto a Hisbollah disparará una lluvia de misiles contra Tel Aviv.
En un encuentro con el ministro de Exteriores de Turquía, Ahmad Davutoglu, Asad amenazó: «Si una medida loca es tomada contra Damasco, preciso no más que 6 horas para trasladar cientos de cohetes y misiles a las Alturas del Golán y, desde allí, dispararlos contra Tel Aviv».
Según el informe, Asad también reiteró que Damasco le dirá a Hezbollah que lance un ataque masivo de cohetes y misiles contra Israel.
«Todos estos sucesos ocurrirán en tres horas, en las siguientes tres horas, Irán atacará a las naves de guerra que Estados Unidos tiene en el Golfo Pérsico y los intereses norteamericanos y europeos serán objetos de un ataque simultáneo».
Asad realizó estos comentarios mientras el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan afirmaba que su país iba a iniciar sanciones contra Siria luego de la visita que hará a un campo de refugiados sirios junto a su frontera.
La acción de Erdogan señala un deterioro más profundo de las anteriormente amistosas relaciones entre Ankara y Damasco, a partir del comienzo de la represión a las protestas democráticas por parte del gobierno de Asad.
«En relación a las sanciones, nosotros evaluaremos y anunciaremos nuestra hoja de ruta después de que visite Hatay, en el sur de Turquía, iniciando medidas», dijo Erdogan, añadiendo que espera visitar la zona el fin de semana o a principios de la próxima.
Cerca de 7 mil sirios se han refugiado en los campamentos establecidos en Hatay, escapando la feroz represión desatada por las fuerzas de seguridad del presidente Asad.
Erdogan manifestó el mes pasado que Asad será echado por su propio pueblos «más tarde o más temprano», y advirtió que Siria podría deslizarse hacia una guerra civil sectaria entre alauitas y sunitas.
Expertos militares estiman además que el presidente Bashar Asad cuenta con un enorme arsenal de armas químicas.
El presidente de Siria, Bashar Asad, advirtió a los países occidentales que si Siria es atacada por la OTAN, junto a Hisbollah disparará una lluvia de misiles contra Tel Aviv.
En un encuentro con el ministro de Exteriores de Turquía, Ahmad Davutoglu, Asad amenazó: «Si una medida loca es tomada contra Damasco, preciso no más que 6 horas para trasladar cientos de cohetes y misiles a las Alturas del Golán y, desde allí, dispararlos contra Tel Aviv».
Según el informe, Asad también reiteró que Damasco le dirá a Hezbollah que lance un ataque masivo de cohetes y misiles contra Israel.
«Todos estos sucesos ocurrirán en tres horas, en las siguientes tres horas, Irán atacará a las naves de guerra que Estados Unidos tiene en el Golfo Pérsico y los intereses norteamericanos y europeos serán objetos de un ataque simultáneo».
Asad realizó estos comentarios mientras el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan afirmaba que su país iba a iniciar sanciones contra Siria luego de la visita que hará a un campo de refugiados sirios junto a su frontera.
La acción de Erdogan señala un deterioro más profundo de las anteriormente amistosas relaciones entre Ankara y Damasco, a partir del comienzo de la represión a las protestas democráticas por parte del gobierno de Asad.
«En relación a las sanciones, nosotros evaluaremos y anunciaremos nuestra hoja de ruta después de que visite Hatay, en el sur de Turquía, iniciando medidas», dijo Erdogan, añadiendo que espera visitar la zona el fin de semana o a principios de la próxima.
Cerca de 7 mil sirios se han refugiado en los campamentos establecidos en Hatay, escapando la feroz represión desatada por las fuerzas de seguridad del presidente Asad.
Erdogan manifestó el mes pasado que Asad será echado por su propio pueblos «más tarde o más temprano», y advirtió que Siria podría deslizarse hacia una guerra civil sectaria entre alauitas y sunitas.
Expertos militares estiman además que el presidente Bashar Asad cuenta con un enorme arsenal de armas químicas.
Fuente: ISRAEL EN 360º
. . . HASTA CUÁNDO SEGUIRÁ MURIENDO TANTA GENTE ! ! ! . . .
Video publicado el 26/09/2011 por euronewses | Sirte resiste el embate de los rebeldes libios, que desde hace tres días cuentan con el apoyo aéreo de la OTAN. Los aviones de la Alianza han destruido varios centros de comunicaciones, armamento e instalaciones militares en la localidad natal de Muamar el Gadafi, que está situada a unos 360 km al este de Trípoli.
Bombaderos arrasando núcleos urbanos y rurales donde la víctima sigue siendo la población civil, 74 años después de los cruentos bombardeos de Guernica y Durango y tan pocos años después de tantos otros genocidios ocurridos en Afganistán, Irak, Kurdistán, Bosnia, Serbia, Croacia y tantos otros en la olvidada Africa… aquí tenemos otro genocidio que pasará a la macabra historia de la Humanidad. Este podría representar un macabro récord.
Traducción Trinity a Tierra
De acuerdo a las propias cifras de la OTAN, Sirte ha sido bombardeada con 340 golpes clave desde el 25 de agosto al 16 de setiembre de 2011. (Hemos estado siguendo las cifras dadas por la OTAN durante la guerra, lo cual sirve para absolutamente nada)
De acuerdo a los últimos datos de operaciones de la OTAN del 16 de setiembre:
Golpes claves de Setiembre en la vecindad de Sirte: 5 nodos de comando y control, 3 sistemas de rádar, 4 vehículos armados, 8 sistemas de misiles aéreos.
Moussa Ibrahim, en una llamada por teléfono satélite a Reuters en Túnez el sábado 17 de setiembre dijo:
”OTAN ha atacado la ciudad de Sirte la pasada noche con más de 30 cohetes dirigidos al hotel principal de la ciudad y al edificio Tamin, que consiste en más de 90 viviendas residenciales. El resultado de este ataque ha sido de 354 muertos, 89 desaparecidos y casi 700 heridos en una sola noche”.
”En los últimos 17 días más de 2000 residentes en la ciudad de Sirte han muerto a consecuencia de los golpes aéreos de la OTAN”.
Un portavoz de la OTAN responde:
“Estamos al tanto de las acusaciones”. El Coronel Roland Lavoie, portavoz de la alianza militar occidental dijo en Bruselas “no es la primera vez que se hacen tales acusaciones. La mayor parte de ellas, son infundadas y no han podido ser demostradas”.
No se ha publicado aun el dato de cuántas toneladas de bombas de la OTAN han caído en la vecindad de Sirte durante este conflicto, pero probablemente excede el número de las 40 toneladas lanzadas por la Legión Cóndor sobre Guernica.
En aquel entonces, la Liga de Las Naciones carecía por completo de efectividad para defender las áreas civiles bombardeadas durante la Guerra Civil Española y esto sigue ocurriendo a tenor de la participación de las Naciones Unidas en este conflicto.
La prueba de los daños ocasionados en los edificio en Sirte
Un pequeño registro de lo ocurrido en Guernica (Vizcaya) en 1937.
LIBIA: LAS FUERZAS DE LA NUEVA AUTORIDAD LIBIA RETOMAN SU OFENSIVA CONTRA SIRTE APOYADOS POR LA OTAN
Nueva ofensiva de las fuerzas del Consejo Nacional de Transición libio contra Sirte.
Con frentes abiertos en el oeste y el sur, sus tanques y morteros han llegado hasta una plaza a un kilómetro del centro de la ciudad.
Su avanzada está siendo duramente respondida por francotiradores apostados según los antigadafistas en mezquitas, edificios públicos y casas.
Miembros de sus filas aseguran haber recibido la orden de contener el ataque ante posibles bombardeos de la OTAN. Fuentes de la Alianza Atlántica aseguran que sus aviones destruyeron el viernes varios objetivos, entre ellos un depósito de municiones.
En los últimos días las fuerzas de la nueva autoridad libia se tuvieron que retirar de Sirte y de Bani Walid, los últimos bastiones que le quedan al exdictador libio, como consecuencia de sus ataques desorganizados y de una fiera resistencia.
Mientras, Gadafi continúa en paradero desconocido.
Según su hija Aisha, entrevistada en Argelia por un canal de televisión sirio, su padre se encuentra bien y luchando junto a sus hijos y los soldados libios.
Los exrebeldes ofrecen 1.300.000 dólares como recompensa para quien lo mate o lo capture.
Copyright © 2011 euronews 24-9-2011